La alternativa de Real Madrid, Barça y Athletic al plan de LaLiga: diferencias entre CVC vs SPV

La pandemia y la creciente pérdida del valor de LaLiga tras la salida de estrellas como Cristiano Ronaldo, Leo Messi o Neymar obliga a la competición a buscar nuevas formas de financiación para sanar las arcas de los clubes de cara a tener una mejor salud económica a corto-medio plazo.

Su presidente, Javier Tebas, ha tejido un plan de la mano del fondo CVC para inyectar dinero a los equipos españoles, mientras que Real Madrid, FC Barcelona y Athletic Club de Bilbao han planteado una alternativa al crédito de LaLiga con distintos bancos que, en su conjunto, componen SPV.

Durante 'El Chiringuito' se analizaron ambas ideas y se plasmaron las diferencias. Mientras que CVC se trata de un fondo donde la entidad que aporta el crédito pasaría a tomar parte de las decisiones de inversión, SPV concedería un crédito y los clubes no tendrían que rendir cuentas a la institución financiera a la hora de gastar el dinero.

La financiación por ambas partes sería la misma, 2.000 millones de euros, sin embargo, el plazo de devolución es distinto: el proyecto de Tebas habla de 50 años y la alternativa de 25.

Por otro lado, en lo referido a los intereses, versarían entre 6,4% y el 17% en función del incremento o disminución del montante en concepto de derechos de televisión. SPV, por su parte, establece un interés del 3%.

Con la alternativa planteada por Real Madrid, FC Barcelona y Athletic Club de Bilbao, es turno de LaLiga analizar ambas vías, ponerlas en común con el resto de clubes que conforman la competición y llegar a un consenso que satisfaga a la mayoría.