El juez del 'caso Negreira' rechaza que el Barça sea acusación particular y le acusa de "fraude de ley"

El juez Joaquín Aguirre ha rechazado la personación como acusación particular del F.C. Barcelona en el 'caso Negreira' y le acusa de llevar a cabo un "fraude de ley" porque el club también realizó pagos.

En su auto, al que ha tenido acceso laSexta, el magistrado señala que existe un concurso de delitos entre administración desleal y corrupción deportiva. "Si el Tribunal está obligado a su aplicación, las partes también han de estar obligadas a estar y pasar por la norma penal que regula el concurso y si no la aprecian en sus argumentaciones, los tribunales se lo deben hacer saber", apunta.

Por tanto, debido a razones de técnica jurídica no es posible admitir la personación del F.C. Barcelona como parte acusadora, solo por el delito de administración desleal, dado que dicho delito constituyó el medio para cometer otro. Además, el magistrado considera que el F.C. Barcelona incurriría en "fraude de ley".

El juez asegura que Laporta no está imputado porque los delitos habrían prescrito

En el mismo escrito, el juez explica que el actual presidente del club, Joan Laporta, no está imputado porque en su caso lo hechos habrían prescrito, al menos "implícitamente".

"En el actual momento procesal no se ha atribuido al actual presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, la comisión de ningún delito, no por razones atinentes a la antijuridicidad de los actos cometidos por Laporta en su primera fase como presidente del FC Barcelona sino por la aplicación de las reglas de la prescripción delictiva, al menos implícitamente, dado que durante aquella primera etapa de Laporta también se efectuaron pagos a la familia Enríquez Negreira a través de las sociedades que éstos utilizaban como interpuestas", señala el el magistrado.

Aguirre, muy duro contra Laporta, asegura en el escrito que su conducta a este respecto es idéntica a la de los presidentes posteriores.

"Por consiguiente, resulta contrario a toda ética que quien cometió unos actos idénticos a los de los posteriores presidentes pretenda personarse en la causa ejerciendo la acusación particular bajo el instrumento jurídico del FC Barcelona, como si éste fuera una entidad abstracta con un 'yo' propio ajeno al de los directivos del club", concluye.

Es decir, el juez no ve admisible éticamente que Laporta acuse a los presidentes Rosell y Bartomeu por el delito de administración desleal cuando existen indicios más que sobrados de que Laporta cometió los mismos hechos que los presidentes posteriores.