NO HAY UNANIMIDAD
Las portadas tras el penalti a Lucas Vázquez: "Así no", "El robo del siglo", "¡Qué robo!"...
El Real Madrid - Juventus ha dado lugar a muchas portadas con análisis muy distintos de lo que se vivió en los minutos finales en el Santiago Bernabéu.
En Italia se aplaude el esfuerzo de la Juventus de Turín por remontar la eliminatoria en el Santiago Bernabéu, aunque algunos destacaron el "riguroso penalti" cometido por Benatia a Lucas Vázquez.
Tuttosport: "¡Así no!": 'Dudoso penalti de Benatia. No fue como lo de la Roma, la Juventus cayó sólo de penalti y con su capitán expulsado'.
La Gazzetta dello Sport: "Épica Juve": 'Después de un partido extraordinario para remontar el 0-3 de la ida, a falta de 30 segundos, Benatia impacta contra Lucas Vázquez, que estaba en boca de gol'.
Corriere dello Sport: "Qué robo": 'Un penalti inexistente en el 93 niega el pase de la Juventus ante el Real Madrid'.
En España, el penalti también acapara las portadas, incluso el 'Sport' habla del "robo del siglo".
Marca: "¡Fue penalti!": 'El árbitro acertó: Benatia derribó a Lucas Vázquez'.
As: "Del pánico a la semifinal".
Mundo Deportivo: "Máster en arbitraje": 'El Real Madrid pasa fiel a su estilo: penalti muy dudoso a Lucas Vázquez en el 93'.
Sport: "El robo del siglo": 'El árbitro se inventó una pena máxima inexistente para que el Real Madrid pasara a semifinales'.
Considerado "parte activa"
La UCO sostiene que Piqué fue "parte activa" en el contrato de la RFEF de Rubiales con Arabia Saudí para la Supercopa
El contexto Según el informe de la UCO al que ha tenido acceso laSexta, los investigadores atribuyen al exjugador un papel más relevante del que se creía en la adjudicación del contrato de la Supercopa de España.