"Y cualquier otro equipo de Primera División"
El Real Madrid pudo ser "perjudicado": el juez del 'caso Negreira' ve una "corrupción sistémica" de los árbitros
El juez instructor del 'caso Negreira' señala que "por pura lógica el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara".
Nuevo e importante giro en el 'caso Negreira'. El juez instructor, Joaquín Aguirre, considera en un nuevo auto al que ha tenido acceso 'laSexta' que "cualquier equipo de Primera División que haya coincidido con el FC Barcelona durante los años objeto de investigación", incluido el Real Madrid (personado en la causa como acusación particular), puede sentirse "perjudicado" por la injerencia del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) en el estamento.
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona explica que el pago de más de siete millones de euros entre 2001 y 2018 a José María Enríquez Negreira tuvo una clara intención por parte del club catalán.
"Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara", explica el magistrado, que ve una "corrupción sistémica en el seno del CTA".
Cabe recordar que hay seis acusados por un delito de corrupción deportiva: Negreira y su hijo (con una causa por blanqueo de capitales pendiente), los expresidentes del Barça Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell (2010-2014) y los exdirectivos del club Albert Soler y Óscar Grau.
El 'modus operandi' de Negreira
El juez instructor afirma que Negreira se encargaba "de clasificar técnicamente a los árbitros a tenor de las correspondientes evaluaciones y proponer al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) los ascensos y descensos [de los colegiados]", así como "proponer a los árbitros internacionales y designar a los delegados-informadores a los que se encomienda observar y calificar las actuaciones de los colegiados".
Por ello, al contrario de lo que indica Medina Cantalejo, su función no era "simplemente representativa" ya que su labor era "revisar los informes que hacen los árbitros después de cada partido y puntuarlos".
Según árbitros retirados, existía "un índice corrector, llamado corruptor en tono de burla" que daba "acceso a la internacionalidad y al cobro de más dinero anualmente".
Más Noticias
Doblete de Arda Güler y poker de Sorloth en la oda al gol de La Cerámica El director de McLaren baja de la nube a Lando Norris: "63 vueltas son muchas, y en ocasiones..." La inédita excusa de Checo Pérez tras su pobre octava posición en Imola: "Este circuito..." El serio aviso de Fernando Alonso para Aston Martin tras el batacazo de Imola: "Incluso AlphaTauri progresa" La cómica escena entre Verstappen y Norris en el podio de Imola: "Vi a alguien en la grava y..."
El juez no cree que existiera 'mano' de Negreira en "un partido concreto", pero "lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA, tal y como apunta el letrado del querellante Estrada Fernández [exárbitro de Primera División], un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante".