Un contrato de 2009
El Supremo absuelve a Xabi Alonso por un delito contra la Hacienda Pública
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del futbolista Xabi Alonso y de dos de sus asesores fiscales de delito contra la Hacienda Pública por la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a una empresa.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado este miércoles la absolución del exfutbolista y ahora entrenador Xabi Alonso por un delito contra la Hacienda Pública.
Alonso estaba acusado de cesión de la explotación de sus derechos de imagen a una empresa radicada en el extranjero. Y el Tribunal ha rechazado el recurso que presentó la Abogacía del Estado.
Los hechos por los que se enjuició al actual entrenador del Bayer Leverkusen se centraban en el contrato de 1 de agosto de 2009 por el que cedió la explotación de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali.
La Sala Penal del TS subraya la diferencia entre el proceso penal que ha afectado al acusado y a dos de sus asesores fiscales, frente a aquellos otros futbolistas profesionales que fueron condenados por la Audiencia Provincial de Barcelona y, en alguno de esos casos, vieron confirmada su condena por esta Sala. No se trata -argumenta la sentencia- de casos equiparables, en la medida en que aquellos acusados fueron condenados en la instancia.
Más Noticias
Profunda frustración en Aston Martin: "Estamos decepcionados, tenemos que mejorar en todo" Las cuentas de Max Verstappen para ser campeón de F1 en la próxima carrera El Barça ayudará en la reconstrucción de infraestructuras en la zona cero de Valencia tras la DANA Habrá un minuto de silencio en los partidos de Champions, Europa League y Conference por las víctimas de la DANA Las cuentas de Jorge Martín para ser campeón de MotoGP
En el supuesto del que ahora se trata, sin embargo, el futbolista acusado ha sido absuelto por la Audiencia Provincial y su absolución ha sido avalada por el Tribunal Superior de Justicia al conocer del recurso de apelación. La pretensión de la Abogacía del Estado y del Ministerio Fiscal de anular la sentencia absolutoria y ordenar la repetición del juicio oral o, en otro caso, de dictar ahora una sentencia condenatoria choca con los obstáculos impuestos por la especial naturaleza del recurso de casación.