Afectados por las hipotecas vinculadas al IRPH denuncian sobrecostes de más de 20.000 euros: "Me han hecho la vida imposible"

Un día hablando con su hermano sobre sus hipotecas Aroa se dio cuenta de que algo no iba bien. "Pidió el mismo préstamo y mi hermano pagaba uno 400 y nosotros unos 1.000", cuenta. La diferencia estaba en que su hermano tenía una hipoteca referenciada al Euríbor y ella lo tenía con otro índice, el IRPH. Asegura que perdieron "más de 30.000 euros".

Decidió llevar su caso ante un abogado que consiguió que un juez por primera vez declarase nulo este tipo de interés, el IRPH. El abogado, José Montero señala que el "IRPH era un índice fácilmente manipulable".

En concreto, afecta a más de un millón de hipotecas en España con un tipo de interés en junio del 2,04% frente a un Euríbor que está en negativo, una diferencia que sufren afectados como Mari Sol, que asegura que le "deben 120.000 euros en intereses" y que le han hecho "la vida imposible".

Sus esperanzas están puestas en el abogado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El 10 de septiembre decidirá si el IPRH es abusivo o es válido, como sentenció el Supremo en 2017. Carlos Tomé, abogado de 'Caruncho, Tomé y Judel Abogados' explica que "si se anula ese IRPH automáticamente hay que recalcular la hipoteca con el índice del Euríbor desde el principio de la hipoteca".

De media, el sobrecoste es de 20.000 euros para una hipoteca de 120.000 euros a 30 años cerrada en 2006, una etapa en la que firmó Mari Paz, que se queja de que nunca le explicaron qué era eso del IPRH. "No teníamos unos conocimientos como para saber lo que era el IRPH. Lo único de lo que haces cuentas es de lo que puedes tener a final de mes", afirma.

Los bancos españoles tienen una alta exposición al IRPH. CaixaBank tiene prestados 6.700 millones y el Santander 4.000 millones.