Acciones de Grifols
CNMV abre expediente sancionador a Gotham por manipulación de mercado y a Grifols por defectos en sus cuentas
Se ha abierto un expediente sancionador a Gotham y General Industrial Partners por manipulación de mercado en las acciones de Grifols, mientras que a Grifols por defectos en la información financiera y en los informes de gestión.
Nueve meses después de que estallase el escándalo de Grifols y Gotham City por manipulación del mercado, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha abierto un expediente sancionador para los dos. Gotham y General Industrial Partners está siendo investigado por manipulación de mercado en las acciones de Grifols e incumplir las previsiones del Reglamento sobre Abuso de Mercado en materia de recomendaciones de inversión, mientras que a Grifols por defectos en la información financiera y en los informes de gestión.
Adicionalmente, el CNMV ha trasladado a la Fiscalía toda la información respecto a la posible conducta manipulativa por parte de Gotham y GIP por si hubiera lugar al ejercicio de acciones penales por posible incumplimiento del artículo 284 del Código Penal.
El comunicado se ha publicado tras haber finalizado la investigación sobre la actuación de Gotham y el análisis de legalidad sobre la información de Grifols y responde al compromiso de la CNMV y al interés público existente sobre el informe de Gotham y sobre Grifols y sus estados financieros. Por ello, el propio organismo supervisor ha concluido que existen indicios fundados de una "manipulación informativa".
"La CNMV ha concluido que existen, por un lado, indicios fundados de manipulación informativa en la operativa de Gotham y GIP al introducir en su informe de 9 de enero varios elementos sesgados, falsos o engañosos y, por otro lado, un incumplimiento de las obligaciones relativas a la presentación objetiva de recomendaciones de inversión", ha apuntado la CNMV en su informe al que ha tenido acceso laSexta.
Y respecto de Grifols, la CNMV se reitera en todas las conclusiones preliminares sobre sus cuentas que no se han encontrado evidencias que permitan concluir que la cifra de endeudamiento financiero reflejado por Grifols en sus estados financieros anuales consolidados no se corresponda con la realidad o que la consolidación de Haema y BPC fuese incorrecta.
Por otro lado, la entidad ha indicado "que las magnitudes contables básicas de Grifols no eran incorrectas (a salvo del tratamiento contable de dos operaciones concretas --Inmunotek y SRAAS--, que han sido objeto de explicación y re-expresión separada por la compañía en el primer semestre de 2024)". Además, ha aseverado que salvo esas dos operaciones concretas a las que se hace alusión en el documento, el grueso de las incorrecciones en los estados financieros de Grifols se refiere a explicaciones incompletas, carencia de desgloses, cálculo o presentación inadecuados de APMs".
Derecho laboral
El Supremo rechaza que la indemnización por despido improcedente supere los 33 días por año
Los antecedentes Varias sentencias han obligado a pagar más de los establecido por ley si un trabajador era despedido por mala praxis de la empresa u otras circunstacias. Ahora el Supremo cierra esa puerta.