La sentencia sobre los impuestos de las hipotecas puede acabar en Luxemburgo, el tribunal que corrigió al Supremo con las cláusulas suelo

La recomendación de las asociaciones a los hipotecados es seguir reclamando los gastos hipotecarios porque como explica Antonio Pulido de Adicae, "en esta sentencia sólo se ha hablado del impuesto de actos jurídicos documentados, pero no de lo que se gastó en notaria o en gestoría".

Estas sentencias podrían demorarse hasta tres años, un tiempo en el que el criterio del Supremo podría variar, ya que la abogada Lucía Gómez, miembro del bufete 'Sanahuja Miranda Abogados', recuerda que "en el tiempo que se tramitan los recursos, el criterio sobre el impuesto podría variar por cualquier circunstancia".

Y eso lo podría decidir el tribunal de Luxemburgo, que ya corrigió al Alto Tribunal español en el caso de las cláusulas suelo y que parece que "a los consumidores les da más confianza", según afirma Rubén Sánchez, portavoz de Facua.

Para eso, tendría que ser un juez el que elevará la cuestión a Europa y las asociaciones cree, que hay argumentos para ello, como la división del Supremo. "Hay razones de peso para que Europa se pronuncie contra el Supremo", aclara Enrique García, portavoz de la OCU.

La vía más complicada es recurrir al Constitucional, algo que hará el abogado de Rivas que inició todo al considerar que no se respeta el principio de igualdad, puesto que en unos recursos dice que lo pague el banco y en otros lo contrario. Sin embargo, admite que lo más seguro es que acabe en Europa.