La jueza desestima el caso contra Trump por llevarse documentos confidenciales

Un juez estadounidense en Florida ha desestimado este lunes el caso penal que acusa a Donald Trump de retener ilegalmente documentos clasificados después de dejar el cargo, lo que le ha dado al expresidente republicano otra importante victoria legal mientras busca regresar a la Casa Blanca.

La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, quien fue designada para el cargo por Trump, ha dictaminado que el fiscal especial Jack Smith, quien lidera la fiscalía, fue designado ilegalmente para su cargo y no tenía la autoridad para llevar el caso.

Esto ha marcado otro gran triunfo legal para Trump, después de que el 1 de julio la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que, como expresidente, tiene inmunidad procesal por muchas de sus acciones en el cargo.

El fallo de Cannon se ha producido dos días después de que Trump fuera objeto de un intento de asesinato en un mitin de campaña en el oeste de Pensilvania. Trump será nombrado oficialmente candidato presidencial republicano en Milwaukee esta semana, desafiando al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.

Es probable que los fiscales apelen el fallo. En otros casos, los tribunales han confirmado reiteradamente la capacidad del Departamento de Justicia de Estados Unidos para nombrar fiscales especiales para que se ocupen de ciertas investigaciones políticamente delicadas. Un portavoz de Smith no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Como mínimo, el fallo de Cannon pone en duda el futuro del caso. Smith también está procesando a Trump en un tribunal federal en Washington por cargos relacionados con los intentos del expresidente de anular las elecciones de 2020, pero sus abogados no han presentado una impugnación similar al fiscal especial en ese caso.

En el caso de los documentos, Trump fue acusado de haber retenido deliberadamente documentos confidenciales de seguridad nacional en su propiedad de Mar-a-Lago después de dejar el cargo en 2021 y haber obstruido los esfuerzos del gobierno para recuperar el material.

Otros dos, el asistente personal de Trump, Walt Nauta, y el administrador de propiedades de Mar-a-Lago, Carlos De Olivera, también fueron acusados ​​de obstruir la investigación.

Los abogados de Trump cuestionaron la autoridad legal de la decisión del fiscal general Merrick Garland de 2022 de nombrar a Smith para dirigir las investigaciones sobre Trump . Argumentaron que el nombramiento violaba la Constitución de Estados Unidos porque el cargo de Smith no fue creado por el Congreso y el fiscal especial no fue confirmado por el Senado.

Los abogados de la oficina de Smith cuestionaron las afirmaciones de Trump, argumentando que existía una práctica bien establecida de utilizar fiscales especiales para gestionar investigaciones políticamente sensibles.

"Este fallo contradice cerca de 20 años de precedentes institucionales y entra en conflicto con fallos emitidos tanto en la investigación de Mueller como en DC con respecto al propio Jack Smith", dijo Bradley Moss, un abogado especializado en seguridad nacional.

Moss también dijo que el fallo plantea la cuestión de si Smith buscará que Cannon sea retirado del caso.

El fallo de Cannon es el más reciente y trascendental de una serie de decisiones que ha tomado a favor de Trump y expresando su escepticismo sobre la conducta de los fiscales. La jueza había postergado previamente un juicio indefinidamente mientras consideraba una serie de impugnaciones legales de Trump .

En una medida inusual, permitió que tres abogados externos, incluidos dos que estaban del lado de Trump , argumentaran durante una audiencia judicial centrada en el desafío de Trump al nombramiento de Smith.

El juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas también dio un impulso a la impugnación de Trump al fiscal especial. En una opinión que coincide con la decisión de la corte de otorgarle a Trump una amplia inmunidad en el caso relacionado con las elecciones, Thomas cuestionó si el nombramiento de Smith era legal utilizando argumentos similares a los presentados por los abogados de Trump .

Garland nombró a Smith, fiscal de corrupción pública y crímenes de guerra internacionales, para darle a las investigaciones sobre Trump un grado de independencia del Departamento de Justicia bajo la administración de Biden.