El Tribunal Supremo de EEUU declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos (EEUU) ha declarado este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano, en un duro revés a la política arancelaria del mandatario.

En concreto, el alto tribunal estadounidense se ha pronunciado en contra de que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) otorgue al presidente la capacidad de imponer los llamados aranceles recíprocos. "La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", reza la Corte, de mayoría conservadora, que por una mayoría de 6 a 3 ha respaldado la sentencia de un tribunal inferior que ya había sentenciado que el recurso a esta ley de 1977 por parte del presidente excedía su autoridad.

De este modo, el Supremo rechaza la interpretación del Gobierno de que la IEEPA otorgaba al presidente la facultad de imponer unilateralmente aranceles ilimitados y que no está sujeto a las significativas limitaciones procesales de otras leyes arancelarias y subraya que la Casa Blanca debe "aducir una autorización clara del Congreso" para justificar su extraordinaria atribución de la facultad de imponer aranceles.

En este sentido, considera que la concesión de la IEEPA de la facultad de "regular... la importación" es insuficiente y recuerda que esta legislación de emergencia no contiene ninguna referencia a aranceles ni derechos, añadiendo que "hasta ahora ningún presidente ha leído la IEEPA para conferir tal facultad".

"No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores. Reivindicamos únicamente, como es debido, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", concluye.

Eso sí, el presidente estadounidense ya advirtió a mediados de enero de que si la Corte se pronunciaba en contra de las tarifas, sería "un completo desastre" que obligaría al país al reembolso de "billones" de dólares.

No obstante, estos aranceles globales anunciados por Trump en abril de 2025 ya fueron impugnados por una docena de estados de EEUU y por empresas estadounidenses que consideran que el presidente se extralimitó al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas citando la IEEPA, legislación que, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.

El Tribunal Supremo de EEUU, con una mayoría conservadora de seis a tres, escuchó a principios de noviembre de 2025 los argumentos de la Administración Trump al respecto del caso, así como los de un tribunal federal que consideró que el mandatario había invocado indebidamente una ley de emergencia para imponer gravámenes a decenas de socios comerciales el pasado mes de abril.

A finales del pasado mes de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional había dictaminado que el presidente se había excedido en su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para su anunciada política arancelaria. La resolución del Supremo estadounidense abre ahora la puerta a una compleja batalla legal en la que miles de empresas afectadas por el encarecimiento de las importaciones podrían reclamar reembolsos.

Trump acusa a los jueces de ser "perros falderos de la izquierda"

En una comparecencia de urgencia desde la Casa Blanca, Trump ha asegurado que los magistrados "están en contra de cualquier cosa que haga a Estados Unidos fuerte, saludable y grande de nuevo". "Son, francamente, una vergüenza y una desgracia para nuestra nación", ha asegurado, criticando que "no tienen coraje para hacer lo que es bueno para nuestro país".

Además, el líder republicano ha asegurado que estos magistrados "trabajan para proteger a otros países, no a Estados Unidos". Es su reacción ante una decisión que, según Trump, se adopta para que las arcas públicas estadounidenses no puedan ingresar "ni un dólar". Además, ha defendido que los aranceles han servido para "acabar con ocho guerras" y ofrecer "seguridad nacional al país".

Del mismo modo, ha asegurado que estos magistrados son "tontos y perros falderos de los rinocerontes y de los demócratas radicales de izquierda". Unas palabras que resultan especialmente paradójicas si tenemos en cuenta la composición del alto tribunal estadounidense. Seis de los nueve integrantes fueron nombrados por el Partido Republicano, por lo que a la hora de votar el fallo (que se ha saldado con seis votos a favor y tres en contra) al menos tres de los magistrados republicanos han declarado ilegal la política arancelaria de Trump.

Estos aranceles globales anunciados por Trump en abril de 2025 ya fueron impugnados por una docena de estados de EEUU y por empresas estadounidenses que consideran que el presidente se extralimitó al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas citando la IEEPA, legislación que, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.

Anuncia que incumplirá la sentencia

El magnate, que se ha mostrado visiblemente alterado a propósito del fallo del Supremo, ha anunciado que, pese a la sentencia de la Corte Suprema, los aranceles de seguridad nacional "existen" y continúan "en vigor". "Hoy voy a firmar uno adicional del 10% para incrementar los que ya se cobran", ha advertido ante los medios de comunicación desde la sala de prensa de la Casa Blanca.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.