Comparecencia ante el Supremo
El juez mantiene en libertad a Ábalos tras acogerse a su derecho a no declarar al sentirse "indefenso"
Los detalles El Supremo ha seguido el criterio de Anticorrupción dejando al exministro en libertad, desestimando la petición de la acusación popular ejercida por el PP para que entrara en prisión.
Resumen IA supervisado
El exministro José Luis Ábalos compareció ante el Tribunal Supremo debido a un informe de la UCO que detectó "ingresos irregulares" en el caso Koldo. Ábalos se acogió a su derecho a no declarar durante una sesión de 40 minutos. El juez Leopoldo Puente decidió mantenerlo en libertad, aunque señaló "indicios consistentes" de que Ábalos y su exasesor Koldo García recibieron "ilícitos rendimientos económicos". La prisión provisional fue descartada por su carácter excepcional. El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón no solicitó prisión, aunque la acusación popular sí lo hizo. Ábalos intentó prescindir de su abogado, pero el Supremo rechazó el intento.
* Resumen supervisado por periodistas.
El exministro José Luis Ábalos ha comparecido este miércoles en el Tribunal Supremo ante el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil dentro del caso Koldo, en el que se detallaba que habían detectado "ingresos irregulares" a lo largo de una década. El diputado se ha acogido a su derecho a no declarar en una declaración que se ha prolongado durante 40 minutos.
Tras una larga espera, el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha decidido mantener en libertad a Ábalos. Eso sí, en su auto, al que ha tenido acceso laSexta, destaca que hay "indicios muy consistentes" de que Ábalos y su exasesor Koldo García habrían recibido "ilícitos rendimientos económicos".
En este sentido, subraya que Ábalos "sin hacer uso de cantidad alguna en metálico procedente de sus cuentas bancarias durante varios años, efectuó sin embargo significativos ingresos en metálico en esas mismas cuentas". Asimismo, indica que "se ha puesto de manifiesto la existencia de muy estrechos vínculos entre los patrimonios de Ábalos y del también investigado Koldo García".
"Riesgo cierto, aunque no lo suficientemente intenso"
El magistrado esgrime que la prisión provisional tiene "un carácter excepcional" y hay que administrarla con "especial cautela". Ahora bien, sí ha optado por mantener las medidas cautelares que ya le había impuesto anteriormente, que incluyen la prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias quincenales en el Juzgado.
En cuanto a "los requisitos por los que se pueden acordar la prisión", si bien el magistrado considera que ni "el riesgo de reiteración delictiva y el de alteración de fuentes de prueba" concurren "en este momento", sí coincide con el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, en que hay "un riesgo cierto, aunque no lo suficientemente intenso, de que el investigado pueda sustraerse a la acción de la justicia".
De hecho, Luzón no había solicitado la medida cautelar de prisión provisional para Ábalos, que la acusación popular, dirigida por el letrado del PP, sí ha solicitado. Las acusaciones populares también habían pedido de forma subsidiaria a la prisión que se impusiera a Ábalos una fianza de 650.000 euros.
El "estupor" del juez
Puente separa esta decisión de las repercusiones que pueda tener en su labor parlamentaria, mostrando su "estupor" por ello. Precisamente, en el mismo auto cuestiona que el exministro siga siendo diputado cuando pesan sobre él "tan consistentes indicios de la eventual comisión de muy graves delitos".
De esta manera, subraya no ser "ajeno al natural estupor que produce que una persona, frente a la que gravitan tan consistentes indicios de la eventual comisión de muy graves delitos, estrechamente relacionados además con el viciado ejercicio de la función pública, pueda mantenerse, en el curso del procedimiento penal que se sigue contra él, ejerciendo a la vez las altas funciones que corresponden a un miembro del Congreso de los Diputados". De esas funciones, destaca "el control de la acción del Gobierno y la aprobación de normas con rango de ley": "Se trata, creo, de un buen motivo para la reflexión", zanja el magistrado del Alto Tribunal
Tensa comparecencia
Ábalos llegó al Supremo sobre las 09:15 horas en un taxi procedente del Congreso de los Diputados, donde se le pudo ver a primera hora. Su abogado José Aníbal Álvarez, de quien Ábalos intentó prescindir poco antes de su declaración -hasta que el Supremo tumbó este intento al considerar que se producía en "fraude de ley"- llegó 20 minutos más tarde para representar al que ha sido su defendido hasta ahora.
La comparecencia ante el juez Puente ha sido tensa. Ábalos ha intentado refutar que renunciar a su abogado sea un fraude de ley, como considera el juez. Para el exministro, un fraude de ley supondría renunciar a su acta de diputado, tal y como le había recomendado su abogado. Así, ha insistido en que no tiene letrado y en que se siente "indefenso".
El juez Puente, visiblemente enfadado, le ha interpelado varias veces: "¿Pero va a declarar o no va a declarar?", le ha preguntado. En un momento dado, le ha cortado, advirtiéndole de que "esto no es el Congreso".
El fiscal, por su parte, ha expuesto que no han cambiado las circunstancias para pedir la prisión provisional, aunque hay indicios de criminalidad nuevos en el último informe de la UCO. Del mismo modo, ha defendido que hay cierto riesgo de fuga, pero no el suficiente para pedir la prisión provisional.
Por su parte, el todavía abogado de Ábalos ha advertido de que podría haber una nulidad al no sentirse Ábalos representado por sus abogados, pero el juez Puente ha decidido continuar con la declaración.
El instructor acordó citar a Ábalos tras recibir el informe de la UCO sobre la situación patrimonial del exministro, que reveló el uso de más de 95.000 euros en efectivo que gestionó su exasesor Koldo García.
*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.