Juicio en Madrid

La agitadora ultra que llamó "Begoño" a Begoña Gómez reconoce que "el tono fue desafortunado" pero no quería "injuriarla ni calumniarla"

¿Qué ha dicho? Pilar Baselga declara ante el juez que los comentarios que hizo en Distrito TV fueron en calidad de "comentarista de noticias publicadas" y no de "tertuliana", explicando que no preparó nada y que sus comentarios fueron en base a la "improvisación".

Pilar Baselga, a su llegada al Juzgado de lo Penal número 22 de MadridAgencia EFE

Pilar Baselga, agitadora ultra acusada de difundir un bulo que sostenía que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, sería una mujer trans ha declarado este jueves en el juzgado de lo penal número 22 de Madrid por asegurar el 22 de noviembre de 2022 en el programa de televisión 'Los intocables' de Distrito TV que había "sospechas" de que en un inicio Gómez era "Begoño" y referirse a ella como "esposo" del presidente.

La comentadora también aseguró que a Begoña Gómez le habían tendido una trampa y le habían "involucrado en una cuestión de narcotráfico en Marruecos", que los servicios secretos marroquíes "tienen las pruebas" al respecto y que por ese motivo fue despedida de la Universidad Complutense o del Instituto de Empresa.

En su declaración ante el juez, la agitadora ha explicado que solo quería comentar "temas variados que eran interesantes de comentar" y admite que "el tono fue desafortunado pero no quería injuriar ni calumniar".

Baselga también ha asegurado que el vídeo en el que se ven sus declaraciones está "editado", que no preparó nada antes de realizar esos comentarios y que estos fueron fruto de "una improvisación". La agitadora ha negado ser una "tertuliana" y se ha definido como una "comentarista de noticias ya publicadas".

Cruce de acusaciones entre Campano y Rojo: "Qué sinvergüenza"

El representante de Distrito TV y responsable civil directo de las calumnias e injurias, Jesús Ángel Rojo, defiende no tener ninguna relación contractual con Baselga y que su intervención en ese programa no fue remunerada.

Preguntado por la línea editorial del programa, ha echado balones fuera y ha señalado al periodista Eurico Campano, presentador del programa, como responsable de la misma. Sí que ha reconocido que los comentarios de la agitadora son "ética y deontológicamente inapropiado" y que el programa se borró porque "no cumplía los cánones de la cadena", aunque añade que los cortes que se difundieron en redes con la intervención de Baselga estaban "editados y manipulados".

El mencionado Eurico Campano, conductor de 'Los Intocables', también ha declarado y ha señalado que el director del programa era realmente Rojo, que le ha espetado en la sala: "Qué sinvergüenza". Reconoce que calificó de "repugnantes" las calificaciones de Baselga, que define como "homófobas y tránsfobas".

Campano señala que el programa podía haber sido editado porque iba grabado y afirma que la parte tránsfoba y sobre los negocios de Begoña Gómez en Marruecos le "sonó a chino y a bulo": "Parte de las cosas que ella (Baselga) dijo circulaban como bulos".

La acusación que ejerce Begoña Gómez pide que Baselga solicita una multa de 21.000 euros y una indemnización de 20.000 euros que ha de ser pagada de forma solidaria por Baselga y Distrito TV. La defensa ha retirado la petición de pena de dos años de cárcel para la agitadora ultra.

Gonzalo Martínez Fresneda, abogado de Begoña Gómez, no entiende que se impugne el vídeo porque la acusada no ha dicho que no pronunciara esas palabras. Añade que estos hechos "no son triviales y se trivializan diciendo que alguien los había dicho antes y que no tuvieron consecuencias después". Afirma que Baselga, al decir que Begoña Gómez es un transexual y se dedicaba al narcotráfico en Marruecos, profirió "expresiones gratuitas e innecesarias que tenían como única finalidad menospreciar a la querellante".

Es más, afirma que el vídeo tuvo un "efecto devastador" en la reputación de Begoña Gómez. "Si uno mete la palabra 'Begoño' en un buscador, hay cientos de comentarios. Es una gracieta que ha cuajado", esgrime. La insidia que subyace, según el abogado, es que "Pedro Sánchez es homosexual, está casado con un hombre y lo están ocultando". "Si no es injurioso decir que alguien está relacionado con una trama de narcotráfico, ¿qué es injurioso?", añade.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.