Nuevo giro en el procedimiento
La Audiencia de Madrid aplaza su decisión sobre la causa contra Begoña Gómez al no constarle un recurso de su defensa
El tribunal aplaza su deliberación y decisión sobre la investigación que instruye el juez Peinado porque no tiene conocimiento de un recurso de apelación directo presentado por la defensa de Begoña Gómez.
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la suspensión de la sesión de deliberación y fallo previstos para este lunes sobre la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
El motivo es que no tiene conocimiento de un recurso de apelación directo presentado por la defensa contra el auto de 1 de julio por el que el magistrado circunscribió su investigación a "todos los actos, conductas y comportamientos" de Begoña Gómez desde que su esposo es presidente del Gobierno.
En su providencia, a la que ha tenido acceso laSexta, la Audiencia de Madrid señala que ha comprobado la existencia de un recurso de apelación directo contra dicho auto "al que no se hacía referencia en el oficio remisorio ni en el escueto testimonio acompañado". "Al tener relevancia para la deliberación", agrega, esta se suspende a la espera de que se aclare su estado de tramitación.
Los magistrados de la Sección XXIII tenían previsto deliberar este lunes sobre los recursos de Fiscalía y defensa pidiendo el archivo de la causa, una decisión que ahora se ve aplazada.
Los posibles escenarios son tres: que se cierre la investigación, como piden el fiscal y el abogado de Begoña Gómez; que se avale toda la instrucción y se rechacen los recursos, como piden las acusaciones; o que se acote la investigación a alguno de los asuntos que se investigan. Esta última opción, según fuentes jurídicas consultadas por laSexta, es la más probable.
Cabe recordar que la investigación comenzó centrándose en el rescate de Air Europa, continuó con las adjudicaciones al empresario Juan Carlos Barrabés y siguió con la creación de la cátedra extraordinaria y el máster en la Universidad Complutense de Madrid que Begoña Gómez codirigía.
Los recurrentes creen que el juez está instruyendo una causa prospectiva, mientras que las acusaciones temen que el hecho de que la Audiencia haya pedido el sumario entero pueda suponer su archivo.