La Audiencia de Madrid avala investigar a Begoña Gómez pero ve "conjeturas" en la denuncia

La Audiencia de Madrid ha avalado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir una causa para investigar la denuncia que presentó Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, pese a ver "conjeturas" en la denuncia. La decisión se toma en contra del criterio de la Fiscalía y sin tener en cuenta el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) en la que descartaba un delito en la actuación de Begoña Gómez.

La sección 23 de la Audiencia ha desestimado el recurso que presentó la Fiscalía contra la apertura de diligencias al considerar que hay razones para la investigación llevada a cabo por el juzgado por la presunta comisión de los citados delitos, aunque estima que no se debería haber decretado el secreto. Contra esta resolución no cabe recurso, recuerda la Sala en un auto al que ha tenido acceso laSexta.

La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid llega después de que se haya levantado el secreto de la causay tras conocerse que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha emitido un informe en el que descarta que haya vinculación de Begoña Gómez con el ex consejero delegado de Globalia Javier Hidalgo que favoreciera el rescate de la aerolínea de la compañía por parte del Estado. También descarta que su intervención decantara adjudicaciones a empresas del empresario Juan Carlos Barrabés. Sin embargo, la Sala no ha valorado el informe de la UCO porque lo que se recurrió era el auto de apertura de diligencias.

Sin embargo, la Audiencia ha limitado la investigación a las ayudas a Barrabés y considera que el resto son "conjeturas". "A partir de las anteriores consideraciones y examinando ya el contenido de la denuncia, existe un primer bloque fáctico inverosímil o con datos erróneos, otro, el referido al rescate de Globalia en el que la vinculación de la denunciada es, con los datos que se cuenta, una simple conjetura", ha recogido el texto.

Por eso, añade el auto, que "más allá de llamativas coincidencias temporales y personales que, en su momento puedan deparar nuevos datos y que quizá hubieran merecido activar controles administrativos previos garantes de los principios de transparencia y buen gobierno", en el "último bloque, referido a las ayudas a la UTE formada por Innove Next SLU", "sí que aparecen ya datos objetivos suficientes que legitiman el inicio de la investigación".

No obstante, han justificado que "no se accede a lo solicitado por el Ministerio Fiscal, en relación a obtener copia del informe policial, toda vez que se trata del resultado de una diligencia acordada por el juez de Instrucción, en el auto que se recurre, sin que esta Sala pueda valorar lo que aún no lo ha sido por el instructor, lo contrario, supondría invadir su exclusiva competencia".

La Audiencia considera que hay "indicios objetivos" para iniciar la investigación. "De lo que antecede resulta que con la denuncia se proporcionan indicios objetivos que apuntan a la intermediación en la concesión de subvenciones en las que podría haber mediado algún tipo de contraprestación, al menos, respecto de los hechos concretos referidos a la U.T.E. formada por Innova Next S.L.U. y la Escuela de Negocios The Valley, actividad que legitima una investigación, sin que sea necesario por el momento, anticipar una exacta", recoge el auto al que ha tenido acceso laSexta.

Además, argumenta que el artículo 430 del Código Penal que el "simple ofrecimiento para influir bien mediando remuneración, bien aceptando ofrecimiento o promesa, unido al concepto genérico de beneficio utilizado por la jurisprudencia como sinónimo de todo provecho, ventaja o mejora" lleva a "no poder estimarse el recurso del Ministerio Fiscal". "Ni los hechos contemplados son manifiestamente falsos ni cabe negar de plano la apariencia delictiva, sin contar con la investigación que aporte el conocimiento de todas las circunstancias concurrentes", han señalado.

El Gobierno subraya que no se tiene en cuenta a la UCO

Desde el Gobierno, han reaccionado a este auto destacando que la Audiencia de Madrid no ha tenido en cuenta el informe de la UCO para desestimar el recurso de la Fiscalía, según han señalado fuentes de la Moncloa a laSexta. Asimismo, han hecho hincapié en que el auto no entra en el fondo del asunto. No obstante, han insistido en que respetan la resolución judicial, pero aseguran que la "Audiencia en ningún caso imputa nada a Begoña Gómez".

Por eso, han vuelto a remarcar que "no tiene en cuenta el informe de la UCO que desmiente", precisamente, lo que consideran que "son falacias". Y han cargado contra la oposición, acusando "tanto el PP como a los ultraderechistas de Vox" de estar "abrazados poniendo en duda lo que dice la Guardia Civil y la Policía Nacional, que insisten en que no hay nada". Dichas fuentes explican que en el Gobierno "no están preocupados" por cómo avanzan estas investigaciones porque es "imposible" que lo hagan ya que "no hay absolutamente nada". Eso sí, reconocen que cuanto antes se archive, mejor.

El secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, por su parte, ha negado que estuvieran preocupados por este asunto, sino que están más "preocupados por la deriva del PP" que ya "va de la mano" de la ultraderecha". La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha acusado al PP de querer "estirar" esta cuestión para no trasladar durante la campaña que "no tienen liderazgo ni proyecto y están desesperados". En cuanto a la investigación, ha destacado que "hace más de un mes y medio" que se emitió el auto y que posteriormente ha habido una investigación de la UCO en la que dice que "no hay nada de nada".

A partir de ahí, añade, "hay que respetar" las decisiones de la justicia. "Ya hemos dado todas las explicaciones", ha señalado y asegura que no se había hecho pública la consideración de investigada de la mujer del presidente porque "cuando se declara secreto de sumario, nadie puede hacer comentarios".