Tribunales
La Audiencia de Madrid retoma el debate sobre si archiva o acota el caso de Begoña Gómez
La defensa de Gómez solicita el archivo, al sostener que se trata de una investigación prospectiva y universal, prohibida por la ley, y denuncia que el juez ha seguido investigando hechos ajenos a los que indicó la Audiencia de Madrid en un auto el pasado mayo.
Se retoma la causa del juez Peinado contra Begoña Gómez. Los tres magistrados de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid se volverán a reunir este lunes para decidir el futuro de la causa contra Begoña Gómez después de que el pasado lunes tuvieran que aplazar su reunión al no disponer del recurso que había presentado su abogado, Antonio Camacho.
Los tres magistrados tendrán que deliberar sobre este recurso, que pide el archivo de la causa, y el planteado por la Fiscalía, que no aprecia indicios de delito pero pide que al menos se acote el procedimiento que el juez Juan Carlos Peinado instruye contra la esposa del presidente del Gobierno por corrupción y tráfico de influencias.
La intención de los magistrados es no adelantar el fallo hasta que no redacten entera la resolución y la notifiquen a las partes, por lo que es probable que este lunes no conozcamos su decisión. El ponente será el magistrado Enrique Jesús Bergés y completan la Sala Rosario Esteban (presidenta) y Jesús Gómez-Angulo.
La defensa de Gómez solicita el archivo, al sostener que se trata de una investigación prospectiva y universal, prohibida por la ley, y denuncia que el juez ha seguido investigando hechos ajenos a los que indicó la Audiencia de Madrid en un auto el pasado mayo. La Fiscalía, por su parte, solicita acotar la investigación en los términos que la Audiencia planteó en el citado auto, y advierte de que el proceso judicial es "genérico y carente de concreción".
Las acusaciones de extrema derecha que sostienen la acusación temen que el hecho de que la Audiencia haya pedido el sumario entero del procedimiento pueda significar el archivo de la causa. De hecho, este lunes se vuelve a oscilar tres posibles escenarios: que se cierre la investigación; que se avale toda la instrucción y se rechacen los recursos; o que se acote la investigación a alguno de los asuntos que se investigan.
Los recursos que estudiará la Audiencia fueron presentados a principios de julio, antes de que el juez diera un impulso a la investigación e imputase al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y citase como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
La investigación empezó centrándose en el rescate de Air Europa, continuó con las adjudicaciones al empresario Juan Carlos Barrabés y siguió con la creación de la cátedra extraordinaria y el máster en la Universidad Complutense de Madrid que Begoña Gómez codirigía. Al margen de estos tres asuntos, el juez tiene que decidir sobre una querella de Hazte Oír sobre la supuesta apropiación indebida del software ligado a la cátedra extraordinaria.
Al margen de este debate, otro órgano judicial, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), estudiará el martes si admite a trámite la querella que interpuso la Abogacía del Estado, en representación del jefe del Ejecutivo, contra el juez Peinado por presunta prevaricación en varias de sus resoluciones, como la que le citó en Moncloa como testigo.