Ayuso se niega a cumplir las restricciones en hostelería: "Conmigo que no cuenten"

Nuevo enfrentamiento entre Madrid y el Gobierno central. La votación del Consejo Interterritorial de Salud de ayer, miércoles, ha vuelto a poner de relieve las diferencias entre ambos ejecutivos a la hora de abordar la crisis del coronavirus, sobre todo ante la llegada de un nuevo marco, como es la desescalada que se prevé de cara a verano.

En este sentido, la presidenta en funciones de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado este jueves que no cumplirá el nuevo plan de medidas contra el COVID-19 en lo que se refiere a restricciones a la hostelería. Para la mandataria, tal y como ha expresado en un acto, este nuevo plan es "una imposición política, que es arbitraria y no sanitaria", y recalca que su Ejecutivo no cederá a los cierres en ocio y bares que propone el documento.

"El Gobierno tendrá que apañárselas para imponer y obligar. Para ser obligatoria, debería ser aprobada por unanimidad, y ni ha habido unanimidad ni estamos en estado de alarma. Nosotros [las comunidades que han votado en contra] juntos representamos a 30 millones de españoles, díganme qué unanimidad es esa", indica.

"Para arruinar a los ciudadanos, conmigo que no cuenten", ha sentenciado la dirigente, que desde el principio ha asegurado que no se trata de una cuestión de "rebeldía", debido a que, según afirma, esta norma "no es de obligado cumplimiento".

Unas declaraciones que se producen tras la advertencia a primera hora de este jueves de la titular de Sanidad, Carolina Darias, que asegura "buscar el consenso", pero afirma que con Madrid "es imposible": "Digamos lo que digamos, van a estar en contra. Y me refiero a Madrid", ha expresado en una entrevista en 'Onda Cero'.

La ministra ha recordado que son medidas "de obligado cumplimiento" y ha criticado que la región presidida por Díaz Ayuso tuvo la oportunidad de proponer alternativas durante las reuniones del Consejo Interterritorial de Salud, pero insiste en que no lo han hecho: "Esas comunidades que votaron no, como Madrid, no plantearon medidas de flexibilización, que podrían haber sido consideradas por el Consejo", lanza.

Así, para Darias, lo fundamental es que "no normalicemos que tener una IA por encima de 50 es lo normal, o que haya un 30% de ocupación en las UCI". Algo que, a su juicio, no se está gestionando en la región central.

Posteriormente, Ayuso ha cargado contra la titular de Sanidad, a quien ha acusado de querer ser la "próxima candidata a Canarias" porque es "la única explicación" para el "ataque" contra los españoles y la hostelería. "Tenemos a la próxima candidata a Canarias. Está de promoción, porque, cuando un ministro ataca a Madrid, es porque se va de candidato a otra comunidad autónoma", ha aseverado la dirigente popular ante los medios.

Madrid insiste en la "imposición" en el nuevo plan, y advierte de que recurrirá

Por otra parte, y preguntado por esta misma disputa a la hora de consensuar las medidas, el consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, en Onda Cero, también se ha mostrado en contra de los criterios de Sanidad, y ha criticado especialmente la obligatoriedad de cumplir las medidas: "Los acuerdos que se adoptan solo obligan cuando son unánimes o cuando no hay votos en contra porque lo dice la Ley que lo regula. La competencia en materia sanitaria es solo de las CCAA y el Estado tiene la competencia de coordinar. No puede ser una imposición", ha espetado.

Así, y como ha advertido la propia Ayuso, desde la Comunidad de Madrid la Consejería de Justicia afirma que seguirá "en la misma línea" que hasta ahora y recurrirán según digan los servicios jurídicos. Algo que Escudero también ha remarcado, debido a que ya en octubre se recurrieron ante la Audiencia Nacional los acuerdos de órdenes del exministro Salvador Illa.

Asimismo, López apunta que el Ejecutivo nacional "solo actúa como una plataforma logística", y lanza: "Por eso no conviene ponerse medallas. El esfuerzo es de las comunidades autónomas". Así, también ha enviado un mensaje directo a la Carolina Darias: "Si la ministra entiende que ese acuerdo es de obligado cumplimiento, en Madrid entendemos que no. Ya lo tenemos recurrido desde el mes de octubre. Siempre van en contra de sus propios actos", concluye.

Euskadi y Andalucía tampoco aplicará las medidas

Tras conocerse los resultados de la votación del plan de medidas de ayer, miércoles, hubo hasta cinco comunidades que votaron en contra de la propuesta: Madrid, Galicia, Cataluña y Murcia. Pero hay otras dos, el País Vasco y Andalucía, que hoy han dado a conocer que, como Madrid, tampoco acatarán el documento del Consejo Interterritorial de Salud.

En concreto, ha sido el presidente Urkullu el encargado de mostrar la postura de su Gobierno: "Es un desconcierto absoluto viviendo con las actitudes del Gobierno. No es la actitud de cogobernanza sin planteamientos previos. Decisiones unilaterales e imposición". Y sentencia: "Tenemos nuestras competencias, tenemos nuestra hoja de ruta". Algo que también ha confirmado Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía.

Por su parte, Alfonso Fernández Mañueco ha sostenido que el mismo Gobierno que "cerró el estado de alarma de un portazo" y "abandonó" a las autonomías no tiene ahora "fuerza moral" para imponerles ninguna norma. El presidente de Castilla y León, que se abstuvo en la votación en la Interterritorial, ha pedido al Ejecutivo central que "actúe por consenso" y "no por imposición" y ha advertido de que defenderá los intereses de la comunidad "también en los tribunales" si "insiste en imponer algo que no solo es injusto, sino que no tiene sentido".