Bolaños cuestiona que el sustituto del juez Peinado no deje viajar a Begoña Gómez a Ankara: "Las medidas cautelares son simple y llanamente innecesarias"

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha asegurado este martes que las medidas cautelares impuestas a Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez, son "simple y llanamente innecesarias" porque el riesgo de fuga es "cero".

Bolaños se ha expresado así en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde ha sido preguntado por la decisión del juez que sustituye al magistrado Juan Carlos Peinado, Antonio Viejo, de denegar la petición de la mujer de Pedro Sánchez para asistir a la cumbre de la OTAN en Ankara, pero sí permitirle viajar a Londres para acudir a la graduación de su hija.

Viejo considera en su auto que Gómez no tiene una "intervención activa" en la cumbre de la OTAN y que Turquía no es parte de la Unión Europea, una estructura que facilita la cooperación policial y judicial, mientras que autoriza el desplazamiento a Londres por "la buena relación de cooperación judicial entre España y el Reino Unido" así como "por la naturaleza del evento al que se pretende asistir".

El ministro ha subrayado que tanto la comunidad jurídica como la sociedad española "en una amplísima mayoría" consideran que existe "riesgo cero" de que Begoña Gómez pueda eludir "la acción de la Justicia".

En ese sentido, ha recordado que Begoña Gómez va "rodeada en todo momento de policías nacionales" por lo que las medidas cautelares de retirada de pasaporte decididas por el juez Peinado son "simple y llanamente innecesarias".

Además, Bolaños ha defendido la "extraordinaria" cooperación "judicial y policial" que España mantiene con Turquía y con Reino Unido y ha apuntado que ninguno de los dos países forman parte del Espacio Europeo de Seguridad, Libertad y Justicia.

Por su parte, Óscar López, ministro de Transformación Digital y Función Pública, tacha de "incomprensible" la decisión. "Es difícil de justiciar. No se entiende muy bien que un juez se ponga a discernir entre Turquía y Reino Unido y a hacer literatura sobre por qué sí en un sitio y no en otro", ha destacado.

En el PSOE, son contundentes a la hora de valorarlo. "Me parece un despropósito, me parece que pone de manifiesto el trato distinto que algunos jueces tienen en relación con el abordaje de casos notorios", ha señalado María Jesús Montero, secretaria general del PSOE en Andalucía.

A su izquierda, siguen esa misma línea. "Es ridículo, es bochornoso y pone a la altura del betún la justicia de este país", ha asegurado Aina Vidal, portavoz de Sumar en el Congreso.

Mientras, al otro lado, el PP se limita a decir que respeta a la justicia. "Siempre respetamos las decisiones de los jueces. No somos como el Gobierno", ha indicado Alicia García, portavoz del PP en el Senado.

Los 'populares' aseguran que noticias como estas dañan a nuestro país. "Deteriora la marca España, la imagen de España y minimiza el papel de las instituciones", ha recalcado Elías Bendodo, vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local del PP. Un momento que aprovechan para reiterar que creen que es una muestra más de que la legislatura debe terminar.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido