El CGPJ acusa en un informe a García Ortiz de "utilizar de forma espuria" su cargo

El Consejo General del Poder Judicial ha acusado a Álvaro García Ortiz de "utilizar de forma espuria" su cargo en un informe al que ha tenido acceso laSexta, en el que el Pleno del CGPJ, por ocho votos frente a siete, considera que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, no es idóneo para ocupar el puesto.

En el informe, los ocho vocales conservadores que rechazaron la idoneidad de García Ortiz para su puesto argumentan que "no parece que quien hace una utilización tan espuria de las importantes potestades que se confieren al FGE pueda considerarse idóneo para su nombramiento", a lo que añaden: "Ello sin perjuicio de que si esa actuación se realiza en importantes nombramientos de la Carrera Fiscal, cabe pensar en la utilización de esa desviación de poder en nombramientos de igual o, aún peor, de inferiores categorías, pero que por su cantidad quizás sean de más relevante trascendencia para el interés público que se trata de salvaguardar".

En la misma línea, el Pleno defiende que "no parece que pueda merecer un juicio de idoneidad el nombramiento de un candidato que ha demostrado tan deficiente esmero en la pulcritud del desempeño de los puestos de la Fiscalía de más relevante trascendencia".

Además, el informe destaca que "en los últimos meses, la Fiscalía ha sido sometida al escarnio público más desaforado que pudiera imaginarse y desconocido en toda" su historia judicial. "Ataques mendaces se han vertido sobre miembros de la carrera fiscal que han intervenido en los procesos referidos al, eufemísticamente denominado, 'conflicto catalán' y no solo por representantes de la pretendida opinión pública sino, sobre todo, por instituciones y cargos públicos, sacando del ámbito jurídico lo que nunca debió salir de ese ámbito", critican desde el Pleno.

Y todo, según dicen, cuando "la actuación de la Fiscalía ni fue determinante, ni mereció reproche alguno por los juzgados y tribunales que conocieron de los respectivos procesos". "El corolario de esa

actuación hostil ha encontrado su máxima expresión en el reproche tan soez como interesado de haber actuado en base a 'lawfare', concepto interesadamente importado a nuestra tradición jurídica, queriendo residencia en los actores de los procesos judiciales los excesos de determinados cargos públicos que mediante tan rebuscada institución pretende excluirse de la aplicación de la ley, sin negar los hechos, pero residenciando la justificación de los procesos en ese pretendido espurio actuar, quizás el más grave que se pueda reprochar a un Fiscal", manifiestan desde el CGPJ.

Para el Pleno, Álvaro García Ortiz, "en sus comparecencias públicas, por sus actitudes, ha evidenciado una sintonía con quienes eran los promotores de tales campañas, ofreciendo el riesgo más que sospechoso de que dicha inacción no está fundada en un compartir tan graves acusaciones a la actuación de la Fiscalía".

Rechazo inédito del CGPJ a la idoneidad de un Fiscal General del Estado

Por todo ello, el Pleno del CGPJ rechazó este jueves la idoneidad de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado por un ajustado margen de ocho votos frente a siete. Se trata de un dictamen preceptivo, no vinculante que, sin embargo, sí demuestra una inédita oposición del órgano de Gobierno de los jueces a la renovación de García Ortiz, ya que es la primera vez que un Fiscal General del Estado cuenta con el rechazo del CGPJ.

Fueron los ocho vocales conservadores quienes rechazaron su idoneidad en una votación en la que fue clave la abstención del vocal del PNV, Enrique Lucas, porque con ella el núcleo duro de los conservadores se quedó en mayoría, frente a los vocales progresistas y dos vocales conservadores que querían informar a favor de la idoneidad de García Ortiz.

Los conservadores que votaron en contra defienden que "las sospechas que enunciaron en el voto particular" cuando fue nombrado en la anterior legislatura "se han confirmado" ahora, incluso por la sentencia firme del Supremo que declaró que había "desviación de poder" en el nombramiento de Delgado.