Comunicado de la Comisión Permanente
El CGPJ reitera su rechazo a las referencias al 'lawfare' y advierte que se mantendrá vigilante
El CGPJ ha reiterado su "frontal oposición" a la creación de comisiones parlamentarias para detectar casos de supuesto 'lawfare' y ha advertido que actuará por "los cauces legalmente establecidos".
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha reiterado su rechazo a las referencias al 'lawfare' y ha advertido de que se mantendrá vigilante en relación con el desarrollo de las comisiones parlamentarias de investigación en defensa de la independencia judicial.
La máxima instancia ejecutiva del CGPJ ha resuelto confirmar la declaración emitida el pasado 9 de noviembre tras tomar conocimiento del acuerdo en cuestión. En dicha declaración, manifestó su decidida oposición a la formación de comisiones parlamentarias destinadas a detectar casos de supuesto 'lawfare', y advirtió que tomaría medidas según lo establecido legalmente en caso de que estas comisiones llegaran a concretarse.
Una reunión extraordinaria fue convocada este martes a solicitud de los vocales conservadores José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona y Carmen Llombart, en respuesta a la aprobación por parte de la Mesa del Congreso de los Diputados para la creación de dos comisiones de investigación. Estas comisiones se centrarán en los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils ocurridos el 17 de agosto de 2017, así como en la llamada 'Operación Cataluña'.
En este contexto, la Comisión Permanente ha ampliado su declaración original al afirmar que "el Consejo General del Poder Judicial se mantendrá vigilante, en defensa de la independencia judicial, en relación con el desarrollo de las citadas comisiones parlamentarias de investigación".
La aprobación de este acuerdo contó con el voto de calidad del presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, después de que tanto él como las vocales progresistas Roser Bach y Mar Cabrejas expresaran su respaldo al texto. Por otro lado, la vocal progresista Pilar Sepúlveda votó en blanco.
A pesar de ello, los tres promotores -Ballestero, Carmona y Llombart- votaron en contra y anunciaron la formulación de un voto particular al considerar que el acuerdo es insuficiente y requiere ser ampliado.