Al imponerse la mayoría progresista
El Constitucional aparta al magistrado conservador José María Macías del debate sobre la amnistía
¿Por qué es importante? El magistrado conservador se opuso públicamente a la amnistía y participó como vocal del CGPJ en la elaboración de un informe contrario a la norma. Ahora no participará en las deliberaciones sobre su constitucionalidad.
El Tribunal Constitucional ha acordado estimar la recusación formulada por el fiscal general del Estado contra José María Macías Castaño en la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Supremo sobre la ley de amnistía. El magistrado conservador, por lo tanto, no participará en el debate sobre dicha norma, a la que se opuso públicamente.
El auto concluye que el papel de Macías en la elaboración y aprobación del informe de legalidad del CGPJ sobre la amnistía de marzo del año constituye una "participación directa o indirecta en el asunto objeto del pleito y causa" y concluye además que como vocal del CGPJ pudo "tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad". Ambas son causas de recusación conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La mayoría progresista del tribunal se ha impuesto con seis votos frente a los cuatro de la minoría conservadora. Frente a esta decisión han anunciado la formulación de voto particular los restantes magistrados conservadores: Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa.
Macías tomó posesión como magistrado del Constitucional el pasado mes de septiembre tras un acuerdo entre el Gobierno y el PP. Hasta ese momento era vocal en el Consejo General del Poder Judicial y se había opuesto públicamente a la ley de amnistía, sobre la que manifestó que "no tiene un fundamento constitucional legítimo" y que con ella se estaba "pasando por encima de la Constitución".
También aseveró en su momento que la norma era "anticonstitucional" y "no cabe dentro del marco constitucional porque no tiene nada que ver con el interés general". "Lo sabe todo el mundo, nadie puede dudar de que esta ley es inconstitucional", sentenciaba.
Macías, sin embargo, decidió no apartarse voluntariamente de las deliberaciones sobre la amnistía, como sí hizo el exministro y también magistrado Juan Carlos Campo. La Fiscalía y posteriormente también la Abogacía del Estado pidieron su recusación al entender que había perdido su apariencia de imparcialidad al haber valorado la amnistía cuando formaba parte del órgano de gobierno de los jueces. Recusación que ahora estima el Pleno del Constitucional, que le aparta así de las deliberaciones sobre este asunto.