TRAS LA PETICIÓN DE IMPUTACIÓN DEL JUEZ CASTRO
La defensa de la infanta Cristina expone que sólo la imputarían "por ser quién es"
En un escrito remitido al juez Castro la defensa de la infanta Cristina alega que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación ya que no hay delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales", y que sólo se la imputaría "por ser Doña Cristina quien es y no por la existencia de indicios objetivos".
La defensa de la infanta Cristina considera en un escrito remitido al juez del 'caso Nóos' que una hipotética imputación de la hija del rey tendría lugar "sólo por ser doña Cristina quien es y no por la existencia de indicios objetivos" de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
En un escrito de 30 páginas, los abogados de la infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, argumentan que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación". A lo que añaden que la instrucción "parece tener pendiente de dilucidar cuál es el supuesto hecho principal respecto del que se habría producido tal hipotética participación" y recuerdan que la Audiencia de Palma supeditó la imputación de la infanta a la aclaración de las dudas sobre presuntas irregularidades fiscales que creen que no han sido concretadas.
Estructuran los argumentos de defensa en dos alegaciones: los motivos por los que consideran que no existe indicio alguno de la posible comisión de un delito contra la Hacienda Pública, y una segunda alegación donde dicen que tampoco puede sostenerse una imputación por posible blanqueo de capitales.
Los abogados lo han presentado ante el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, después de que este acordase en una providencia del 9 de diciembre interpelar a la Fiscalía y a las partes personadas para que se pronunciasen sobre la posible citación como imputada de la esposa de Iñaki Urdangarin.