ALEGA QUE NO FUE COLABORADORA EN FRAUDE DE IRPF
La defensa de la infanta Cristina insiste en que ella "firmaba sin pedir explicaciones"
La infanta Cristina insiste en que es inocente y que nunca supo nada del presunto fraude cometido por su marido, Iñaki Urdangarin, en el caso Nóos. Sus abogados han presentado el escrito de defensa en el proceso que instruye el juez José Castro en el que aseguran que no tenía ni tiempo ni conocimientos para ocuparse de la sociedad que compartía con su marido. Cristina de Borbón insiste en que firmaba lo que le ponían delante si pedir explicación alguna.
La defensa de la infanta Cristina en el caso Nóos considera que la hermana del rey "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones aquellos escritos que, muy ocasionalmente, se le solicitó que firmar en su condición de socio" de Aizoon (el otro socio era Urdangarin).
"Desde el día de su constitución el único administrador de Aizoon fue Don Iñaki Urdangarin, estando completamente al margen de la dirección y gestión cotidiana de la compañía" la Infanta, sostienen sus letrados, Miquel Roca y Jesús María Silva, en el escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción 3 de Palma.
Rechazan así el presunto papel de la hermana menor del rey como colaboradora necesaria en un presunto fraude del IRPF en 2007 y 2008 a través de esta empresa: "No tuvo absolutamente ninguna intervención en el cumplimiento de las obligaciones contables y fiscales de Aizoon".