El enfado de Ábalos al ser preguntado por laSexta si se enriqueció con comisiones: "Me sabe mal que preguntes eso"

Un día después de que el Tribunal Supremo pidiera un suplicatorio al Congreso para retirar la inmunidad a José Luis Ábalos por su implicación en el caso Koldo, laSexta ha podido hacerle algunas preguntas en el Congreso de los Diputados. Al ser cuestionado sobre si se enriqueció con comisiones, el exministro de Transportes, muy enfadado, se ha limitado a decir que "le sabe mal que le pregunte eso".

El Alto Tribunal ha pedido este miércoles el suplicatorio a la Cámara Baja ya que encontró "bastantes indicios" de cuatro delitos: "la integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación". Lo hizo después de escuchar su declaración y las de su exasesor Koldo García y el presunto comisionista Víctor de Aldama. En su comparecencia, Ábalos lo negó todo y ahora queda en manos de la decisión que tome el Congreso, pero todo apunta que se le retirará la inmunidad y afrontará el caso sin ser aforado.

El exministro y actual diputado del Grupo Mixto ha acudido este jueves al pleno del Parlamento, donde se votan dos normas fundamentales para el Gobierno. Ahí fue preguntado por laSexta que qué le parece que se haya pedido su suplicatorio al apreciar indicios de cuatro delitos, él ha respondido con ironía: "Qué sorpresa, ¿no?". "Ya lo sabemos todo desde el principio", ha añadido.

Al enumerarle los cuatro delitos de los que habla el Supremo, el exministro pregunta si se le "condena ya". Se le aclara que es lo que dice el Alto Tribunal en el auto dictado este miércoles y él sostiene que, "afortunadamente, estamos en un Estado de Derecho y la presunción de inocencia es un principio básico que deberíais respetar". "Ya sé que el circo os va, pero tendríais que respetar algo que nos ha costado mucho conseguir en esta democracia", ha incidido ligeramente molesto.

Su enfado aumenta cuando este medio le pregunta si se enriqueció tal como dice el Supremo y es tajante: "Tú misma sabes que no. Me sabe mal que preguntes eso".

El suplicatorio

Mientras, el Supremo en cualquier momento trasladará al Congreso de los Diputados plazos para que el suplicatorio se vote. Ese auto está dictado, con lo cual la siguiente maniobra es que llegue a la Cámara Baja y ahí lo tienen que votar las Cortes en un pleno. El PSOE ya ha adelantado que votarán a favor del mismo, insistiendo en que colaborarán para que la Justicia esclarezca los hechos.

No obstante, el periodo de sesiones no se va a retomar por las fiestas hasta el mes de febrero, con lo cual los investigadores creen que se puede perder un mes importante para la investigación del caso. Pero también existe la posibilidad de que se convoque un pleno extraordinario en el que se votara ese suplicatorio y se devolviera la contestación. Con ello, se habilitaría ya el proceso para poder hacer una investigación patrimonial y también de las comunicaciones de Ábalos.

Todo empezó a raíz de que el juez haya dictado un auto en el que sostiene que lo declarado por Ábalos la semana pasada "no se aviene" con los documentos y declaraciones que obran en el sumario, que contienen indicios de que pudo prevalerse de su condición de ministro de Transportes para, a cambio de determinados beneficios económicos, determinar la adjudicación de contratos para la adquisición de material sanitario a las empresas de Víctor de Aldama.

Según el magistrado, en este momento, "parece indiciariamente justificado" que se benefició del pago del alquiler de la vivienda de su novia en Madrid, del alquiler con opción a compra de un chalet en Cádiz y de un contrato de alquiler con opción de compra de un piso en el paseo de la Castellana de Madrid por un precio por debajo de mercado.