La Físcalía pide repetir el juicio a Cristina Cifuentes tras su absolución en el 'caso Máster'

La Fiscalía Provincial de Madrid recurre la absolución de Cristina Cifuentes de un delito de falsedad en documento oficial por el 'caso Máster'.

El Ministerio Público, que solicitaba tres años y tres meses de prisión para la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, incluye en su recurso una petición para la anulación de la sentencia y la repetición del juicio.

Esgrime que "todo acto tiene una razón de ser" y que del examen de todos los indicios que obran en la causa contra la única persona absuelta solo pueden llevarle a la conclusión de que Cifuentes fue quien "impulsó, sugirió y se deduce que presionó, de una manera eficaz e intencionada como mínimo con dolo eventual para la falsificación del documento".

A su juicio, para llegar a la conclusión absolutoria se han omitido indicios de manera "incongruente" y "contraria al resultado de las pruebas practicadas en el juicio".

La Fiscalía entiende que hay indicios "de notorio sentido incriminatorio" que han sido obviados, "siquiera para descartarlos"por la Sala y que, además, son "ciertos".

Se refiere, por ejemplo, a la solicitud directa que Cristina Cifuentes hizo al rector de la Universidad Rey Juan Carlos de la documentación acreditativa de haber cursado el Máster.

Cita también otros indicios no valorados como el hecho de que la ex presidenta madrileña fuera la "única o principal" beneficiada de la falsedad de un documento que necesitaba "imperiosamente" para dar una respuesta a los medios y evitar así "las consecuencias políticas a las que debería enfrentarse".

El recurso, asimismo, subraya que la sentencia omite "todo" razonamiento sobre determinadas pruebas practicadas en el juicio "y que suponen indicios no descartables de participación".

Asegura que el fallo absolutorio de Cristina Cifuentes "no entra a analizar el porqué de esta conducta" cuando dicho análisis era "necesario" dada la acusación dirigida contra la ex presidenta madrileña.

La Fiscalía parte de la idea de que Cifuentes pretendió obtener la documentación "de un hecho que no tuvo lugar" y de que el único cauce posible "era confeccionar aquello que fuere necesario para crear la apariencia de la regularidad, y ello supone falsear".