Igualdad reforzará la formación judicial para evitar "aplicaciones machistas" de la ley del' solo sí es sí'

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado este miércoles que la rebaja en las penas a algunos condenados por delitos sexuales tras las aprobación de la ley del sólo sí es sí se debe a que hay jueces que "no están cumpliendo la ley" por "machismo" y ha abogado por reforzar la formación en igualdad en el sistema judicial.

En declaraciones a los periodistas antes de asistir a un acto sobre la Estrategia de erradicación de la violencia contra la infancia y la adolescencia, la ministra de Igualdad ha reaccionado de esta forma después de que se conociera que la nueva tipificación de los delitos sexuales que introdujo la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual ha supuesto que los tribunales revisen a la baja las sentencias de algunos condenados.

"El problema que tenemos es que hay jueces que están incumpliendo la ley", ha asegurado Montero, que ha detallado que las Naciones Unidas, a través del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), ya alertó de esta situación y advirtió de que "los estereotipos y el machismo pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia y que haya jueces que apliquen erróneamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa".

Poco después, la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha reiterado las palabras de Montero criticado que los jueces "están aplicando mal" la nueva norma "y siguiendo el ejemplo del Consejo General del Poder Judicial". "Una parte de los jueces de este país se ha erigido como oposición al Gobierno de coalición y especialmente al Ministerio de Igualdad, que está llevando los avances más lejos que nunca", ha lamentado Belarra.

En esta misma línea se expresó horas antes la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, al asegurar este martes que "el problema no es la norma", sino la "interpretación voluntarista judicial contra el avance del feminismo" que se está haciendo de ella. En su intervención en rueda de prensa este martes Rosell ha aclarado que, en el caso que se ha hecho público, de un padrastro condenado por violar a su hijastra de 14 años, "solo sería factible rebajar las penas" con la nueva ley "no apreciando abuso de superioridad o prevalimiento".

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género ve "evidente" que existe un "error" en la interpretación de esta norma

La delegada del Gobierno ha explicado que la Ley 'solo sí es sí' "no rebaja un ápice las penas" y que estas siguen estando entre los 5 y los 10 años y que solo existe "una posibilidad excepcional de rebaja" en los "casos de menor entidad" como pueden ser "los tocamientos en el transporte público, por ejemplo". En este casos, además, según ha indicado Rosell, también hay excepciones "para no aplicar" esa reducción y, entre ellos, están los casos de "fuerza", "intimidación" o "abuso de superioridad".

Es por eso que la delegada del Gobierno ve "evidente" que existe un "error" en la interpretación de esta norma para este caso y que "no se ha leído el artículo entero". "Considerar de menor entidad una penetración de un padrastro a una hija menor de edad creo que se califica por sí solo", ha declarado. "Si se lee entero el artículo 181 después de esa posibilidad en los casos de menor entidad, como un tocamiento, de rebajar un grado las penas previstas de 5 a 10 años, prohíbe realizar esa valoración de la menor entidad y esa rebaja, entre otros casos, en los de abuso de superioridad por convivencia, parentesco o prevalimiento de otro tipo", ha insistido.

Quejas desde la otra parte del Gobierno

No a todo el Gobierno ha convencido el planteamiento expresado tanto por Montero como por Rosell. Sin ir más lejos, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha rechazado las "descalificaciones" a los jueces "con carácter general". Robles ha evitado profundizar en el alcance de la legislación hasta leer las resoluciones judiciales que han motivado las rebajas de condenas y poder así analizar si se debe a casos concretos o a una "distorsión" de la Ley.

"Por lo que a mi respecta sería un poco prematuro que hiciera una consideración porque no he podido ver las resoluciones. No puedo decir si es una interpretación puntual o una distorsión de la ley", ha sostenido. En cualquier caso, ha rechazado que la acusación pueda derivar en los jueces, a quienes ha dedicado "elogios" y ha reivindicado que son "serios, profesionales, formados y preparados". "Esas descalificaciones a los jueces con carácter general ni las comparto ni me gustan", ha respondido.

Robles, jurista de profesión, cree que las resoluciones se pueden criticar, pero "nunca entrar en una descalificación contra los jueces". "A mí nunca me van a encontrar descalificando a los jueces. Si una ley produce un efecto contrario a la protección de las víctimas, se estudiará".