Intrahistoria del giro de la Fiscalía sobre el caso Tsunami Democràtic: así ha sido la reunión de fiscales del Supremo

Los fiscales del Tribunal Supremo sí ven terrorismo en el caso Tsunami Democrátic y consideran que hay indicios de delito contra Carles Puigdemont. La Junta de Fiscales del alto tribunal ha rechazado este martes por mayoría el informe del fiscal Álvaro Redondo, en el que se oponía a investigar al expresident por terrorismo.

Un nuevo vuelco en la postura de la Fiscalía que se ha producido tras una reunión de casi cuatro horas, que, según varias fuentes presentes en el encuentro, ha sido muy técnica, sobre la definición del delito de terrorismo, sin enfrentamientos personales. Todos los consultados por laSexta señalan además en la que no se han exigido explicaciones al fiscal Redondo por su cambio de criterio, puesto que en un primer informe sí defendía la existencia de indicios de terrorismo contra Puigdemont.

También ha habido críticas al juez del caso Tsunami, el magistrado Manuel García-Castellón, por la forma en la que ha organizado la exposición razonada al Supremo, más que por el fondo de sus argumentos, y porque un interviniente ha considerado que era pronto para elevar esa resolución y tenía que haber continuado con la instrucción.

Discrepancia entre los dos fiscales jefes

La clave de la reunión, no obstante, ha sido la discrepancia entre los dos fiscales jefes del Supremo: Joaquín Sánchez-Covisa, que no aprecia indicios de delitos de terrorismo contra Puigdemont; y Fidel Cadena, que sí considera que existen.

Sánchez-Covisa ha apelado al artículo 24 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que recoge que "los acuerdos de la mayoría tendrán carácter de informe, prevaleciendo después del libre debate el criterio del fiscal jefe". Sin embargo, añade este precepto, "si esta opinión fuese contraria a la manifestada por la mayoría de los asistentes, deberá someter ambas a su superior jerárquico".

Por esa razón, asumirá el informe la número dos de la Fiscalía, María Ángeles Sánchez-Conde, progresista y muy próxima al fiscal general. Nadie en la Fiscalía, ni entre los fiscales progresistas ni entre los conservadores, duda de que su criterio va a ser el contrario al expresado en la Junta y va a defender que no hay indicios de delito para preservar la unidad de acción de la Fiscalía en relación con el criterio que ha defendido el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo.

La mayoría de fiscales defiende que sí hay terrorismo porque los hechos encajan en el artículo 573 del Código Penal, en relación con los "ataques graves contra la vida y la integridad física" que supusieron la toma del aeropuerto de El Prat y los ataques a policías en la Vía Laietana y la plaza Urquinaona de Barcelona, y por la finalidad que buscaban: subvertir el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública.