Seis audiencias provinciales se desmarcan de la Fiscalía y avalan rebajar las penas aplicando la ley del 'Solo sí es sí'

Ya son 6 las audiencias provinciales que se han pronunciado en contra de lo estipulado por la Fiscalía en cuanto a la revisión de condenas por delitos sexuales. Las Audiencias de Madrid, Vizcaya, Granada, Zaragoza y Valladolid se han mostrado partidarias de revisar las penas siempre a favor del reo. Por su parte, la Audiencia Provincial de Málaga lo hará solo con las penas mínimas. Sin embargo, será el Tribunal Supremo el que tendrá la última palabra.

En concreto, los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid han acordado por mayoría en una reunión celebrada hoy aplicar las rebajas de penas cuando se produzca el supuesto en el que se aplique la ley más beneficiosa para el reo con carácter retroactivo. El criterio has sido aprobado con 32 votos a favor, ocho en contra y nueve abstenciones.

Así, los jueces madrileños se desmarcan del criterio de la Fiscalía General del Estadode mantenerlas aplicando la disposición transitoria del Código Penal. Desde la Audiencia Provincial señalan que el acuerdo adoptado no tiene naturaleza jurisdiccional y que solo se trata "de acuerdos de orden interno" y "no vinculantes" que tan solo constituyen un instrumento valioso para discutir cuestiones procesales dudosas o sobre las que existan discrepancias.

Este viernes también se han reunido los magistrados de las tres secciones penales de la Audiencia Provincial de Vizcaya acordando revisar de oficio todas las condenas de agresores sexuales en base a la nueva ley. Eso sí, con la excepción de los casos en los que los penados hayan obtenido la suspensión de la condena y no se encuentren en prisión. Las revisiones se harán caso por caso, se solicitará la opinión de todas las partes implicadas, y se evitará a las víctimas no personadas "trámites inútiles que les puedan perjudicar".

Por su parte, Francisco Javier Carranza, presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, ha determinado que se revisará caso por caso: "Hay que ver cada asunto y en función de las penas impuestas se mantendrá la pena o se modificará la pena". Sin embargo, ha determinado que "cuando el legislador modifica una ley penal y en la ley penal se imponen penas menores la ley nos obliga a los jueces, incluso de oficio, a revisar esas sentencias y cuando la ley penal nueva es más favorable se aplica retroactivamente".

Tan solo un día después de que la Fiscalía fijara su criterio, el presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Alfonso Ballestín, comunicó que tras una reunión de magistrados habían decidido aplicar la norma más favorable al reo. Así, explicaba que cuando se haya impuesto la pena máxima "habría que poner la máxima de la actual reforma y rebajar la parte correspondiente". En cuanto a las mínimas, explicó que si actualmente es inferior se rebajará por ser más favorable al reo.

Las cinco secciones penales de la Audiencia de Málaga también han informado de que comienzan a analizar de oficio sentencias para ver si procede o no realizar una revisión tras la ley del 'solo sí es sí'. Advierten de que se hará estudiando "caso por caso". Si bien analizarán los casos de presos que están cumpliendo condena para ver si es susceptible de ser rebajada. De la misma forma, los magistrados de las dos Secciones Penales de la Audiencia Provincial de Granada han acordado revisar de oficio las sentencias firmes de condenados por delitos sexuales para, al igual que señalan otras audiencias, aplicar en estos casos "la disposición que sea más favorable al reo".

Por su parte, la junta sectorial de magistrados de las secciones penales de la Audiencia Provincial de Las Palmas va al otro extremo. Este mismo viernes ha determinado que solo se revisarán de oficio las condenas firmes por delitos sexuales cuando se detecte que la pena impuesta es mayor que las contempladas en la nueva norma. Es decir, estudiarán aquellas condenas cuyos máximos hayan quedado excluidos en la horquilla de la nueva legislación.

Asimismo, la Audiencia Provincial de Córdoba, según trascendió el miércoles, revisará de oficio las sentencias por delitos contra la libertad sexual que pueden ser modificadas por la aplicación con carácter retroactivo de la pena más favorable para reo. Por su parte, la Audiencia Provincial de Almería reunirá a los magistrados de la Sección Segunda y Tercera el próximo lunes en un plenillo sectorial penal con el objetivo de unificar criterio.

Los jueces de la Rioja, en contra

La Audiencia Provincial de La Rioja, en cambio, ha anunciado que se acogerá a la disposición transitoria del Código Penal de 1995 para no modificar ninguna de las 54 sentencias que ya han revisado tras la nueva Ley de Garantía de la Libertad Sexual. El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Javier Marca, indicó que a pesar de las revisiones, en ningún caso se habían modificado las penas a la baja porque en ninguno de los casos el Ministerio Fiscal había informado favorablemente y alegó que en todos los casos la pena que se había impuesto era "perfectamente imponible" conforme a la nueva legislación.

A la espera de la pronunciación del Supremo

No será hasta la semana que viene cuando la Sala Penal del Tribunal Supremo empiece a analizar el recurso de los jugadores de La Arandina, que fueron condenados a dos y tres años por abuso sexual. Con su fallo se determinará el criterio del Supremo, que tendrá que decidir si situarse en la línea de estas 6 audiencias provinciales para seguir rebajando las condenas o acepta la posición decretada por la Fiscalía General del Estado, que se basa en mantener las condenas anteriores siempre y cuando coincidas con la horquilla de la nueva ley del 'Solo sí es sí'.