El juez responde a Begoña Gómez que la sigue investigando porque hay "nuevos documentos"

El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha respondido a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que cuenta con "otros dos bloques" de información que no conciernen a la Fiscalía Europea. En la providencia a la que ha tenido acceso laSexta, el juez argumenta que hay "nuevos documentos aportados por los testigos".

Así ha contestado a la defensa de Begoña Gómez que pidió al juez Peinado que aclare qué se investiga en la causa después de que el asunto de las ayudas al empresario Juan Carlos Barrabés se haya enviado a la Fiscalía Europea. El magistrado señala que la causa continúa contra ella por dos bloques de documentos y que solo uno de los que constituía el procedimiento (el tercero) ha sido enviado a la Fiscalía Europea.

En cuanto a los nuevos documentos, explica que "debe tenerse en cuenta, en primer lugar, que el auto dictado por la Ilma, lo fue, teniendo en consideración, lo que en el momento de la interposición del citado recurso constaba en las actuaciones, es decir, tan sólo, la denuncia inicial, y las informaciones de dos medios de comunicación, unidos a dicha denuncia". Y añade: "De tal manera que, en ese momento, se carecía de los nuevos documentos aportados por los testigos, así como el primer informe emitido por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil, comisionados en las presentes diligencias".

El magistrado afea a la defensa de Begoña la "interpretación subjetiva, que extrae de una conclusión interesada". "La afirmación que se contiene en el referido escrito de la procuradora, señora González Ruíz, de que, 'el presente procedimiento tenía por objeto, tras la resolución del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante la Audiencia Provincial, exactamente esos hechos...' es una interpretación subjetiva, que extrae una conclusión interesada y no ajustada a la realidad", ha señalado el juez.

Argumenta que en el auto que resuelve el recurso de apelación, "no se contiene esa afirmación, sin perjuicio de que, se haga referencia a esos contratos, como indicativos de claros indicios, que permiten la deducción de la presunta comisión de un hecho delictivo, y esta afirmación, que se refleja en el auto resolviendo el recurso de apelación, se efectúa tras analizar tres bloques fácticos de documentos, y los contratos a los que se refiere el auto por el que se concede la avocación parcial a la Fiscalía Europea, es uno de esos bloques, pero existen otros dos bloques, que no conciernen a esos contratos".

Por último, explica que Begoña Gómez tiene el acceso a estas informaciones. "Teniendo en cuenta que, desde el día, ya está alzado el secreto de las presentes actuaciones judiciales, a las que tiene acceso la investigada, a través de su representación procesal, los hechos por los que se sigue llevando a cabo las diligencias de instrucción, que son competencia de este Juzgado, son todos los que constan en las actuaciones, que como se ha dicho, pueden ser conocidos cuando estime conveniente, y a los que puede tener acceso en cualquier momento, la representación procesal de la investigada, a excepción de aquellos hechos cuyo conocimiento han sido avocados en favor de la Fiscalía Europea", detalla el juez.