La estrategia de Podemos de cargar contra la Justicia tras su imputación indigna en la judicatura

Los jueces responden a las acusaciones de Podemos. "Estas declaraciones, estas afirmaciones me parecen, sencillamente, inadmisibles. Uno de los pilares de un estado de derecho reside en la separación de poderes", ha asegurado Celso Rodríguez Oadrón, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

"Socava las estructuras de un estado de derecho", ha indicado Raimundo Prado, magistrado. Se refiere a declaraciones como estas, de Rafael Mayoral, diputado de Podemos: "El señor juez lo ha leído en la prensa, no lo ha solicitado ninguna de las partes, es bastante extraño".

"Técnicamente no podemos hablar de pruebas"

En declaraciones a laSexta Rodríguez Oadón también apunta que, de momento, los documentos que el antiguo abogado de Podemos ha entregado al juez no pueden ser considerados pruebas como tal. "Tecnicamente no podemos hablar de pruebas, de momento son documentos que aportan datos", ha indicado.

Aunque hay juristas que consideran que las quejas de Podemos están justificadas por el retraso en las citaciones. "Se les ha imputado ahora en el mes de agosto y deben esperarse hasta mediados de noviembre para poder declarar. Eso creo que causa una seria indefensión", ha afirmado en Al Rojo Vivo Ignacio González, portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia.

Desde Podemos también critican que su antiguo abogado, Manuel Calvente, obtuvo documentación vulnerando el deber de confidencialidad abogado-cliente, pero hay magistrados que apuntan que, en casos similares, los tribunales han establecido que la prueba vale.

"No perturba la validez de la prueba"

"Que uno fuera responsable frente al cliente, o a su colegio, por una actuación profesional inadecuada no perturba en absoluto la validez de la prueba", ha respondido en la SER el magistrado José María Macías.

Recuerdan los magistrados que la investigación todavía está en marcha y hay que comprobar la veracidad de los hechos.