TARJETAS BLACK: TURNO DE LAS DEFENSAS
Las 'black' eran un sistema retributivo, el Excel es papel mojado y otros argumentos de la defensa de Rato y Blesa
Blesay Rato se sienten perseguidos y condenados porel caso de las blackpero no les hemos escuchado a ellos, sino a sus abogados. En sus conclusiones, los letrados se han esforzado por defender la inocencia de ambos con argumentos que ya escuchamos en boca de los banqueros.
El objetivo de los abogados estaba claro: la absolución de sus clientes y han contratacado a Fiscalía y acusaciones para evitar a Blesa y Rato "lo que la reina de corazones de Alicia en el País de las Maravillas tenía como criterio muy utilitario: que les corten la cabeza" ha asegurado Carlos Aguilar, el abogado de Miguel Blesa.
El primer argumento, un clásico del exvicepresidente sobre las tarjetas: "Era un complemento de retribución decidido por el comité de retribuciones". No eran gastos de representación, dicen que eran parte de su sueldo: "Un sistema de remuneración que utilizaba tarjetas, no un sistema de tarjetas" explica Ignacio Ayala, abogado de Rodrigo Rato.
Y añaden: nadie les dictó cómo y dónde había que gastarlo: "No dicen que los restaurantes sean de un tenedor o hoteles de dos estrellas". Otro argumento absolutorio, ya expuesto por Blesa: asegurar que ninguna voz les advirtió de que fuera irregular: "Le quieren hacer a Blesa pagar de todas las responsabilidades".
Y tercera parada: desacreditar el excel donde se anotaban supuestamente los gastos: "Decían que era sin intervención de mano humana, entonces ¿quién ha sido quien lo ha creado?". Argumentos para evitar cuatro años de prisión a Rato y seis a Blesa.