PODEMOS HABÍA PEDIDO SU CREACIÓN
Los letrados del Congreso tumban las comisiones de investigación sobre Juan Carlos I
Varios grupos parlamentarios, entre ellos Unidas Podemos, habían solicitado investigar en el Parlamento las presuntas comisiones que el rey emérito habría cobrado de Arabia Saudí. Los letrados de la cámara descartan esta posibilidad, argumentando que sería contraria a su inviolabilidad cuando era jefe del Estado.
Los letrados del Congreso de los Diputados han descartado la creación de comisiones de investigación sobre las presuntas comisiones ilícitas que el rey Juan Carlos I habría percibido por su mediación en la adjudicación del AVE a La Meca, tal y como habían solicitado varios grupos parlamentarios, entre ellos Unidas Podemos.
La solicitud de creación de estas comisiones se registró por tercera vez en el Congreso desde 2016 aprovechando que la Fiscalía del Tribunal Supremo ha asumido la investigación al rey emérito por las presuntas comisiones abonadas a Arabia Saudí.
Esta investigación se centra en el periodo posterior a junio de 2014, cuando Juan Carlos I dejó de ser Jefe de Estado y por lo tanto dejó de ser inviolable. Precisamente, Unidas Podemos planteó una comisión centrada en investigar los delitos que el monarca emérito haya podido cometer desde su abdicación, sorteando la cuestión jurídica de su inviolabilidad.
En el escrito en el que rechazan la admisión a trámite de estas peticiones, los letrados de la cámara argumentan que los hechos a investigar se produjeron cuando el monarca emérito era aún jefe del Estado y, por tanto, inviolable, aun cuando estas acciones "hayan podido tener proyección en una etapa posterior".
"Las prerrogativas de inviolabilidad y no sujeción a responsabilidad, consagradas en el artículo 56.3 de la Constitución, son absolutas, abarcan la totalidad del periodo en que se ejerce la Jefatura del Estado y tienen efectos jurídicos permanentes", apuntan los letrados en su respuesta a los grupos.
Rechazan investigar los presuntos delitos "aun cuando hayan podido tener proyección" tras la abdicación
"La presente solicitud se refiere a cuestiones que, aun cuando hayan podido tener proyección en una etapa posterior, se corresponden sin solución de continuidad, con el periodo de tiempo en el que Su Majestad Don Juan Carlos I era el Jefe del Estado y traen causa del mismo hecho de la ocupación de dicha Jefatura por aquel", agregan, concluyendo que llevar a cabo una investigación "vendría a vaciar de contenido las prerrogativas constitucionales del Jefe del Estado, que despliegan sus efectos de forma permanente".
Echenique critica la decisión: "Parece que la inviolabilidad es eterna"
Uno de los primeros en reaccionar a la decisión ha sido precisamente el portavoz del grupo confederal, Pablo Echenique, que ha criticado a través de Twitter que se rechace investigar al monarca emérito porque, aunque "hubiera cometido delitos tras su abdicación, estarían relacionados con hechos cometidos durante su reinado". "Parece que la inviolabilidad del 56.3 es eterna, contra el criterio de la Fiscalía y la reforma de la LOPJ [Ley Orgánica del Poder Judicial] del 2014", ha reprochado.
En este sentido, Echenique ha aseverado que "ya es insostenible" de por sí que se pretenda aplicar la inviolabilidad a acciones que el rey habría cometido fuera de su actividad como jefe del Estado, apostillando que el hecho de que ahora además esta "se proyecte al futuro tras la abdicación es nuevo".
"Cada vez necesitan argumentos más alambicados y más débiles para seguir protegiendo a la Casa Real y seguir poniéndola por encima de la ley", ha reprochado el portavoz parlamentario de Unidas Podemos, que ha avanzado que su formación va a seguir intentando que se investigue al rey emérito. "Nuestra democracia no se puede permitir mirar para otro lado", ha sentenciado.