Miguel Ángel Rodríguez admite que fue el primero en filtrar información sobre el novio de Ayuso: "Es el texto que yo difundo"

Patada hacia delante del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Miguel Ángel Rodríguez ha admitido tras declarar ante el Tribunal Supremo en relación con la causa abierta contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, que él mismo fue el primero en filtrar información sobre el novio de la presidenta, Alberto González Amador, aunque minutos antes ha cargado contra el Fiscal General.

A su salida del Supremo, el asesor de Ayuso ha reconocido ante los medios que difundió a la prensa un email del fiscal del caso, Julián Salto. "El texto del fiscal señor Salto dice: 'no es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen'. Ese es el texto que yo difundo, dicen, pero es que había un mail anterior que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita", ha intentado justificar Miguel Ángel Rodríguez. Así, Rodríguez ha insistido en que desconocía la existencia de un email anterior del abogado de González Amador que ofrecía un pacto a la Fiscalía. "Y si no consideró importante citar ese email el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese mail es tan importante?", ha añadido el popular.

Según fuentes jurídicas presentes en la declaración, Miguel Ángel Rodríguez ha reconocido que él difundió el correo de Julián Salto, en el que se avenía a estudiar el posible acuerdo con la defensa de González Amador, y que lo obtuvo porque se lo pasó el abogado del novio de Ayuso, Carlos Neira. Según las mismas fuentes, Rodríguez ha reconocido que tenía el correo de Salto desde el día 12 de marzo pero que no lo usó hasta el 13 mandándolo a un chat con unos 50 periodistas. Ha dicho también que el otro correo en el que la defensa de González Amador reconocía los dos delitos fiscales no lo tuvo hasta la mañana del 14 de marzo, cuando lo publicó El Plural. Tras su declaración, Rodríguez ha entregado una copia en papel del pantallazo que envió a los periodistas.

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, acostumbrado a estar tras los focos, ha declarado durante casi una hora en el Tribunal Supremo y a la salida ha evitado explicar el contenido de su intervención ante el Alto Tribunal. Rodríguez ha preferido cargar contra el Fiscal General del Estado.

"El Fiscal General tiene que ser juzgado. Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar para que a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español", ha clamado Rodríguez que ha ido más allá señalando al propio presidente del Gobierno. "Tiene que ser juzgado el creador de la trama de corrupción que rodea a su familia y a su partido, el señor Sánchez", ha añadido.

"El fiscal va a ir p'alante. No se pueden dar a conocer los expedientes de ningún español. Solo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden utilizar los datos personales de nadie", decía Rodríguez poco antes de admitir que él mismo fue el primer en filtrar uno de los emails del novio de Ayuso.

El instructor del caso, Ángel Hurtado, citó a Rodríguez y varios periodistas, todos como testigos, accediendo así a lo solicitado por el propio García Ortiz y la jefa de la Fiscalía provincial de Madrid, Pilar Rodríguez --también imputada--, al entender que podían contribuir a arrojar luz sobre la filtración a la prensa de los correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal que le investigaba por delitos fiscales, Julián Salto.

En concreto, la Abogacía del Estado --que defiende a ambos-- aseguró que "existen indicios de que Miguel Ángel Rodríguez accedió cuando menos a una parte del contenido de aquellos correos", que se empezaron a conocer la noche del 13 de marzo y acabó detallando la Fiscalía en una nota de prensa difundida al día siguiente.

Para la Abogacía, "los documentos reseñados revelan, al margen de la veracidad o coincidencia con la realidad de la información, que Miguel Ángel Rodríguez propagó información manifiestamente falsa a propósito de la actuación desarrollada por la Fiscalía, que aquel tuvo acceso a los correos electrónicos que constituyen objeto de análisis en el presente procedimiento o, al menos, a alguno de ellos antes" que los propios investigados.

Las primeras informaciones

El magistrado accedió a la petición de García Ortiz y Rodríguez de citar a ocho periodistas que la noche del 13 de marzo informaron sobre el contenido de los citados emails. Los dos primeros, de El Mundo y LaSexta, han comparecido este mismo miércoles y los otros seis lo harán ya el jueves. El periodista de El Mundo, Esteban Urreiztieta, ha defendido que El Mundo no publicó ningún bulo, que él entiende que en el correo de Salto se hizo un ofrecimiento para alcanzar un acuerdo. Tanto él como el periodista de laSexta, Alfonso Pérez Medina, se han acogido a su derecho a no revelar las fuentes de información.

Cabe recordar que fue a las 21:29 del 13 de marzo cuando 'El Mundo' informó de que Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador. Entonces, según el sumario de la causa, desde la Fiscalía General del Estado se puso en marcha la maquinaria para conseguir la cadena completa de emails entre la defensa y Salto. Éste se la remitió a Rodríguez y, ella a su vez a Fortuny, a las 21:59.

A las 22.10, laSexta ya informó de que era González Amador quien había ofrecido un pacto a la Fiscalía. Posteriormente, otros medios fueron informando en el mismo sentido hasta que, a la mañana siguiente, a las 10:20, la Fiscalía de Madrid difundió una nota de prensa con la secuencia cronológica y el detalle del contenido de esos emails.

Atendiendo a este relato, los Servicios Jurídicos del Estado pidieron al Supremo que requiriera a laSexta la noticia publicada a las 22:10, argumentando que "resulta ilusorio" que desde las 21:59, cuando García Ortiz y Rodríguez ya tenían en su poder esos emails, y en ese lapso de apenas diez minutos, diera tiempo a que éstos filtraran el contenido y el medio preparara la noticia y la lanzara.

Hurtado también aceptó dicha diligencia, instando tanto a laSexta como a 'El Mundo' a que remitieran las noticias "originalmente" publicadas a las 22:10 y a las 21:29 horas, respectivamente.

El origen del caso

Cabe recordar que las pesquisas judiciales comenzaron por la querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid.

El Ministerio Público difundió el comunicado para desmontar lo que consideraba un "bulo", en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en 'El Mundo', donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.

Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en esa nota de prensa porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los emails a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.

A ello hay que añadir que la Guardia Civil, en el informe que elaboró analizando el contenido del teléfono móvil requisado a Rodríguez el pasado 30 de octubre, acusó a la Fiscalía de ser también la responsable de la filtración a la prensa de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, noticia que se publicó en eldiario.es a las 6:01 del 12 de marzo.