El periodista Miguel Ángel Campos declara que vio la confesión del novio de Ayuso más de seis horas antes que el fiscal general

Miguel Ángel Campos, periodista de la 'Cadena SER', ha declarado en el Tribunal Supremo dentro del juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para explicar cuál fue el proceso desde que vio el email de la confesión de Alberto González Amador hasta que informó sobre ello. Campos ha contado que, en la tarde del 13 de marzo, fue al despacho de la fuente que le enseñó el correo electrónico en el que el abogado de González Amador reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales" en nombre de su cliente. Por su parte, el fiscal recibió el correo esa noche, según concluyó la instrucción.

Pese a poder ver el correo, su fuente se negó a imprimírselo o reenviárselo, pidiéndole limitarse a tomar notas del mismo. Más tarde, su fuente le llama para trasladarle que no le permite publicar la información, argumentando que afectaba a la intimidad de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y añadiendo que no sabía cuánta gente tenía el correo, algo que le hacía temer ser identificado.

Ante esta negativa por parte de su fuente, Campos decide llamar a decenas de personas para intentar tener la información por otra vía. Una vez cae la noche, desde la redacción de su medio le avisan que 'El Mundo' había publicado la información errónea que aseguraba la Fiscalía había buscado un acuerdo de conformidad con González Amador.

Fue entonces cuando Campos llamó al fiscal general del Estado para intentar verificar la información, sin llegar a conseguir hablar con él ni que este le devolviese la llamada. Campos ha insistido en que García Ortiz no es su fuente y que tampoco le escribió un mensaje a través de WhatsApp.

"Mi información revelaba la verdad"

El periodista también explica que la 'Cadena SER' no se hizo eco de la información que estaba dando 'El Mundo' porque sabían que era un "bulo". Poco antes de las 23:00 horas, concretamente a las 22:57, Campos consigue que su fuente cambie de opinión y le dé permiso para publicar su información. "Mi información revelaba la verdad", ha defendido Campos, que ha recalcado que llamó al fiscal general porque "estaba desesperado", encontrándose con el buzón de voz de García Ortiz.

Campos fue el segundo periodista después de laSexta en desmentir el bulo que aseguraba que la Fiscalía había ofrecido un pacto al novio de Isabel Díaz Ayuso y el primero en desvelar el contenido textual de ese correo electrónico, enviado por el letrado de González Amador a la Fiscalía, en el que confesaba que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales" en nombre de su cliente.

Recordando cómo fue aquel 13 de marzo, Campos cuenta que llama a su fuente y le emplaza a acudir a su despacho a "demostrarle" el contenido del correo. A las 15:34 horas baja del taxi, sube al despacho y su fuente le muestra en una pantalla de ordenador el correo electrónico, del 2 de febrero. No es hasta las 21:59 horas, casi seis horas y media más tarde, cuando este correo le llega al fiscal general del Estado.

José Manuel Romero niega también que su fuente fuese García Ortiz

Después de Campos ha sido el turno de la declaración de José Manuel Romero, subdirector del diario 'El País' en el momento de los hechos, que ha asegurado que fue una fuente "de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid" la que le contó el contenido del correo electrónico filtrado antes de que ese contenido llegase a manos del fiscal general del Estado.

Según Romero, esa fuente le dice que "no hay una cacería" como defendía Isabel Díaz Ayuso, sino que fue el abogado de su pareja quien presentó un acuerdo de conformidad. "Tuve la información contenida en el email del 2 de febrero", ha insistido, matizando que no tuvo acceso al correo en sí, sino a su contenido.

"'El País', antes de que el fiscal general pudiera recibir la información, ya estaba ordenando que se publicase", ha asegurado el exsubdirector de 'El País', que ha calificado la información publicada por 'El Mundo' de "bulo" y algo "falso de toda falsedad". Romero añade que su WhatsApp diciendo a los redactores del citado medio que la realidad era la contraria a lo que estaba publicando 'El Mundo' es anterior a que García Ortiz recibiera el correo.

Según Romero, 'El País' conoció "este secreto" el día 12 de marzo por parte de "una fuente muy solvente". "Si entonces lo hubiéramos publicado sin hacer nuestro trabajo, que era contrastarlo, yo creo que hoy no estaríamos aquí", ha cuestionado.

Los periodistas que tuvieron acceso al correo antes que el fiscal

El testimonio de Campos se suma al de otros periodistas como el jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, que aseguran haber tenido conocimiento del contenido del correo filtrado sobre González Amador antes que el fiscal general.

En el caso de Pérez Medina, explicó ante el Supremo que recibió la información de tres fuentes distintas, siendo el primero en desmentir a 'El Mundo' y dar la noticia de que fue la defensa de González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, la que ofreció un acuerdo de conformidad a la Fiscalía por dos delitos fiscales en la que se reconocían los hechos.

También los periodistas de 'elDiario.es' José Precedo y Marcos Pinheiro expresaron que supieron del correo electrónico antes que García Ortiz. En el caso de Pérez Medina, ha detallado que envió un mensaje por WhatsApp al grupo de tribunales de laSexta con esta información el 13 de marzo de 2024 a las 21:54 horas, cinco minutos antes de que le llegase al fiscal.

Las otras declaraciones del día

Antes de estas dos declaraciones han declarado el fiscal delegado de Protección de Datos de la Fiscalía General del Estado, Agustín Hidalgo de Morillo; Enrique Ribón, decano del Colegio de Abogados de Madrid; y María Antonia Sanz Gaite, fiscal jefa de la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado. El fiscal ha justificado el borrado del teléfono móvil del fiscal general porque los titulares de estos dispositivos tienen la "facultad" de borrarlos y, además, están obligados a proteger los datos.

"En mi opinión, esa nota no constituye una violación de seguridad", en alusión a la nota de prensa emitida por la Fiscalía para desmentir el bulo difundido por Miguel Ángel Rodríguez. Cabe recordar que el Supremo ya descartó que la nota como tal fuese un delito al explicar que su contenido ya había sido publicado previamente por la prensa.

En el caso de Ribón, que ejerce como acusación particular, ha hablado de la "honda preocupación" que causó entre los abogados la publicación de esta nota de prensa. Esto, para Ribón, rompía la confidencialidad. "Pido que se acceda a esa nota por lo insólito que resultaba y lo difícil de creer (...). Una vez que me facilitan la nota, viendo que la nota tiene el sello por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial, envío un mensaje ese mismo día a doña Pilar Rodríguez, la fiscal de la audiencia superior de la Audiencia Provincial, solicitándole hablar con ella", ha detallado.

La de Sanz ha sido la más breve de las declaraciones, en la que ha asegurado que la Fiscalía abrió dos expedientes que después fueron unificados en uno solo. "Yo no puedo llevar a cabo ninguna investigación si hay un procedimiento penal en curso (...). No hubo tiempo de hacer nada. Cuando habíamos empezado a instruir nuestro expediente, ya se había incoado un procedimiento penal", ha contado en el Supremo.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.