¿Por qué las palabras de Sánchez sobre Trillo y el delito de rebelión son claves en el juicio oral contra el 'procés'?

El Supremo sentará en el banquillo a 18 acusados por el juicio del 'procés'. Los nueve que están en prisión lo harán acusados de rebelión y malversación. El resto, por desobediencia.

Ahora las acusaciones tienen cinco días para presentar el escrito en el que se concretarán las peticiones de pena. Habrá que estar atentos a lo que pide la Abogacía del Estado, porque tras las palabras de Sánchez, sobre lo dicho por Trillo en 1994 sobre el delito de rebelión, muchos interpretan que el presidente estaba sugiriendo que no hubo rebelión el 1 de octubre.

"La reflexión del presidente del Gobierno es bienvenida", señala Carles Campuzano, portavoz del PDeCAT. Y que podría significar que está marcando el camino del criterio que tendrá la Abogacía del Estado. "No habrá ningún cambio ni en una dirección ni en otra porque serán las primeras qu existan", asegura Carmen Calvo, vicepresidente del Gobierno.

Porque Sánchez hace cinco meses, antes de ser presidente, decía justo lo contrario. "Lo que pasó el 6 y el 7 de septiembre en el Parlamento de Cataluña se puede entender como delito de rebelión", afirmaba en una entrevista.

Muchos interpretan que su cambio de posición son un gesto hacia los nacionalistas de cara a aprobar los Presupuestos. "Debe ser parte de su acuerdo con los que le mantienen en La Moncloa", destaca José Manuel Villegas, diputado de Ciudadanos.

Para Esquerra no es suficiente. "Hemos pedido que la Fiscalía retire las acusaciones", explica Joan Tardà.

En unos días sabremos qué piden las acusaciones para un juicio que no empezará hasta enero.