Caso Plus ultra
Zapatero pide la nulidad de toda la causa por vulneración de derechos fundamentales
Los detalles Según un escrito al que ha tenido acceso laSexta, la defensa ha presentado un incidente de nulidad para que se declare la vulneración de los derechos fundamentales al juez ordinario predeterminado por la ley.
Resumen IA supervisado
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado la nulidad de la causa en su contra por violación de derechos fundamentales. Según un escrito al que ha accedido laSexta, se alega vulneración de derechos al juez ordinario predeterminado por ley, a un proceso justo, a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia. La defensa pide excluir todas las evidencias obtenidas desde que la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias en 2025. Cuestionan la competencia del juzgado madrileño que inició la investigación, señalando que fue "teledirigida" y que su traslado a la Audiencia Nacional carece de justificación. Además, denuncian la difusión de mensajes personales de Zapatero y su secretaria, lo que podría constituir ilícitos penales.
* Resumen supervisado por periodistas.
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido la nulidad de toda la causa por vulneración de derechos fundamentales.
Según un escrito al que ha tenido acceso laSexta, la defensa ha presentado un incidente de nulidad para que se declare la vulneración de los derechos fundamentales al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia.
De esta manera, ha pedido la exclusión del procedimiento de todas las evidencias obtenidas en las diligencias de investigación que abrió la Fiscalía Anticorrupción en 2025 y las derivadas de ella, lo que incluye las evidencias obtenidas en todas las entradas y registros acordadas en la PS 62/2025 del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid en este procedimiento.
El informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional hablaba de las presuntas influencias del expresidente socialista con el Gobierno de Bolivia para ayudar presuntamente a una empresa peruana. En uno de los documentos anexos se incluían diversos mensajes que Zapatero y su secretaria Gertrudis Alcázar se intercambiaron durante el periodo investigado, pero que no tenían ninguna relación con la investigación. Al respecto, Calama lamenta que el contenido fuera difundido íntegramente pese a contener datos incompatibles con su publicación indiscriminada.
"Tales hechos, además de constituir una vulneración palmaria del deber de reserva inherente al secreto externo, pueden integrar ilícitos penales, sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias o profesionales", explica la defensa de Zapatero en el escrito presentado ante la Audiencia Nacional.
Una denuncia "teledirigida"
La defensa de Zapatero cuestiona el origen de la investigación, indicando que fue abierta por un juzgado de Madrid que no debería ser competente. De esta forma, se señala que al "teledirigir" la denuncia a ese juzgado ya se produjo una vulneración del derecho al juez predeterminado por la ley que invalidaría la causa, pero no sólo.
De esta forma, pone en duda la legalidad del "viaje" del caso a la Audiencia Nacional, ya que considera que no está justificado que la competencia fuese de los Juzgados Centrales de Instrucción pero también porque la investigación recayó en el mismo juzgado que en su día, inadmitió "de raíz" la denuncia inicial de la Fiscalía sin más trámite que poner un número al expediente para identificarlo.