DETENIDOS POR SU IMPLICACIÓN EN EL CASO LAVA JATO
Un tribunal de Panamá concede la libertad bajo fianza de los abogados Mossack y Fonseca
El Segundo Tribunal Superior de la capital de Panamá, que emitió la resolución a favor de los socios principales del bufete Mossack Fonseca, pidió una fianza de 500.000 dólares a cada uno y les prohibió salir del país a ambos.
Los magistrados Eda Gutiérrez de Jiménez y José Hoo Justiniani, del Segunto Tribunal, argumentaron que la "situación jurídico-penal" de los imputados permite darles el beneficio de la excarcelación, "aunque se les imputa la comisión de un delito grave, que conlleva una posible pena mínima de cinco años de prisión", indicó el OJ.
Los letrados fueron implicados en el escándalo "Lava Jato" por una abogada que alega haber sido empleada de la firma en Brasil y supuestamente recibió órdenes de destruir documentos sobre el uso fraudulento de compañías investigadas en el mayor caso de corrupción del país suramericano.
La defensa de Mossack y Fonseca, cuyo bufete es el epicentro de los denominados papeles de Panamá, ha asegurado públicamente que en el expediente de la Fiscalía no hay pruebas que vinculen a sus defendidos con la investigación en Brasil, que sí incluye a Riaño.
Más Noticias
Guerra Ucrania - Rusia | Zelenski y Putin felicitan a un Donald Trump que dice querer poner fin a la guerra "lo antes posible" Sánchez responde a Trump que España alcanzará el 2% en defensa en 2029: "Somos un socio confiable" Ojo a la respuesta de Djokovic a Alcaraz sobre sus problemas físicos: "Entiendo que no es cómodo" Guerra en Oriente Medio, última hora | Israel se ceba con Cisjordania donde deja al menos diez muertos desde el alto el fuego en Gaza El Gobierno interpreta la vuelta del Sabadell a Cataluña como una "señal más de normalidad" en la comunidad
Aunque la abogada panameña asegura haber recibido órdenes directas de Mossack y Fonseca para sus labores, estos sostienen que solo tenían con ella un acuerdo comercial para que representara a la marca en el país suramericano y que no existe vinculación legal con los servicios que ella ofrecía, sobre todo relacionados con sociedades "offshore".