El argumento de la jueza que se negó a rebajar la condena a Ángel Boza: "Es susceptible de interpretación"

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha rebajado en un año, de 15 a 14 años, la pena de prisión impuesta por el Tribunal Supremo a Ángel Boza, uno de los cinco condenados por la violación grupal de los Sanfermines de 2016, en aplicación de la ley del 'solo sí es si'.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJN argumenta que esta reducción de pena debe realizarse puesto que el propio Tribunal Supremo señaló en su sentencia que imponía una condena de 15 años, "próxima" o "cercana" al mínimo legal, unos mínimos que la citada ley rebajó "sensiblemente".

Esta resolución fue aprobada por dos de los tres magistrados. Esther Erice Martínez fue la única que votó a favor de no revisar esa condena y mantener los 15 años de prisión. Ahora, en una entrevista concedida en el programa 'Hoy por Hoy' de 'Cadena SER', explica las razones por las que se mostró en contra de la resolución de sus otros dos compañeros.

La magistrada ha explicado que la ley dice que "cuando la pena contenida es menor, se abre la posibilidad de revisarla". Por tanto, ha reconocido que es cierto que la posibilidad de revisión está clara. Sin embarco, cree que es "susceptible de interpretación".

"Debemos interpretar la motivación del Supremo para imponer los 15 años. Ahí caben discrepancias. Mis compañeros, en su legítimo derecho, aplican un criterio de proporcionalidad matemático-aritmética. La diferencia con mi exposición es que yo, aún respetando esto, defiendo que como se pone en el tramo mínimo no hay que pasar al máximo", ha aclarado.

De esta forma, Esther Erice ha indicado que hay que tener en cuenta el criterio aritmético de la nueva ley pero también "otros elementos concurrentes". De hecho, recuerda que el Supremo, en su sentencia, expuso elementos de gravedad y "no solo atendió a la proporcionalidad numérica sino también a criterios".

En concreto, pone como ejemplo que tuvo en cuenta "la conducta de los reos después de la condena o la colaboración".

Por tanto, la magistrada ha resaltado que en este caso la cuestión está en qué entendemos por proporcionalidad: "¿lo meramente aritmético o también otros elementos concurrentes?". Sin embargo, ha destacado que "no hay que generar alarma e inquietud", ya que "en ningún caso van a salir a la calle. Hablamos de un año de diferencia de la pena".

Además, deja claro que la decisión de sus compañeros es "admisible jurídicamente", y ha recordado que, además de la pena de prisión, también hay otras medidas como la prohibición de acercamiento, y ocho años de libertad vigilada. "La discrepancia es razonada, resolverá el Supremo, pero la pena sigue siendo grave", ha señalado.

La víctima de 'La Manada' recurrirá la sentencia

La abogada de la víctima de 'La Manada', Teresa Hermida, ha indicado en Al Rojo Vivo que recurrirán la sentencia, lamentando que se enteró de esta decisión por la prensa. Además, ha reconocido que la víctima tuvo que enterarse por ella de lo sucedido.

"El momento ha sido durísimo", ha indicado al explicar cómo se ha sentido al tener que contarle la decisión que ha tomado el juez.