DEFIENDE LA DECISIÓN DE NO DARLE EL INDULTO

Catala, sobre el encarcelamiento de Alejandro Fernandez: "No es un asunto de 78 euros"

El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha asegurado que el indulto a Alejandro Fernández, el joven granadino condenado a cinco años de cárcel después de haber pagado casi 80 euros con una tarjeta que resultó ser falsa, ya se le rechazó en el mes de abril pasado "porque tenía todos los elementos para que así fuese".

Alejandro Fernández antes de su ingreso en prisión | EF

Rafael Catalá, ministro de Justicia en funciones, ha defendido la decisión de no indultar al joven granadino Alejandro Fernández. Catalá ha explicado que los indultos los concede el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Justicia, "pero después de un procedimiento que está muy tasado", recordando que en este caso "el expediente tenía todos los informes eran negativos, del tribunal sentenciador y de la Fiscalía".

Así, ha indicado que "no se trata de una persona que cometió un fraude de 78 euros", sino que es un joven "que está condenado, no lo digo yo, es una sentencia firme en la que se le condena por pertenencia a una red de criminalidad dedicada a la falsificación de tarjetas, por un delito de estafa, a un total de cinco años".

Al respecto, ha indicado que dicha condena, confirmada por la Audiencia Nacional, "no es una cuestión de 78 euros como algunos han querido hacer ver", apuntando que "creo que ya el propio abogado reconoce que no estábamos hablando de 78 euros, que el delito es mucho más complejo, mucho más grave, que fue desestimado el indulto".

Catalá ha asegurado que "están muy bien las redes sociales que mueven a la población, a la opinión pública", pero ha recomendado "que quien promueve este tipo de procesos sea realista, diga la verdad y cuáles son los hechos ciertos".

"Seguramente que hay muchas personas de buena fe que han apoyado un indulto que no sabían que estaba rechazado porque tenía todos los informes negativos y que no sabían que el delito cometido por esta persona no era un mal uso de 78 euros, sino algo mucho más complejo, más grave, que había tenido una sentencia confirmada por la Audiencia Nacional", ha manifestado.

EP | Madrid
| 09/06/2016

Los mas vistos