Condenado a cuatro años de cárcel por violar a una amiga aprovechando que se encontraba dormida

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de cuatro años de cárcel impuesta a un hombre acusado de violar a una amiga aprovechando que ésta se encontraba dormida a consecuencia del alcohol ingerido previamente en un bar de Sevilla. El auto señala que "consciente de que la mujer dormía profundamente el hombre maniobró hasta logar introducir su pene en la vagina, llegando a eyacular".

En el auto, al que hemos tenido acceso, la Sala de lo Penal del Supremo rechaza el recurso de F.J.E.G. contra la sentencia en la que la Audiencia Provincial de Sevilla le condenó por un delito de abuso sexual a cuatro años de prisión y el pago de una indemnización de 3.000 euros por los daños morales causados a la víctima, a la que no podrá aproximarse a menos de 300 metros en el plazo de cinco años.

El acusado recurrió alegando vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, pues a su juicio no habría quedado acreditado el hecho de la penetración, ya que el principal testigo no vio directamente los hechos, el imputado los negó y la víctima "no declaró con claridad que hubiera sido penetrada".

Frente a ello, el Supremo asevera que, en base al informe pericial biológico realizado, se puede concluir "razonablemente" que los trazos de semen hallados en la vagina de la víctima son del acusado. La mujer "se vio desnuda de cintura para abajo, encontrando sus mallas y sus bragas hechas un 'gurruño' a un lado de su cama", relata el Supremo, que señala que el testigo manifestó que le despertaron los gritos de la afectada.

En lo que atañe a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia que el acusado invoca por no haberse apreciado más que una atenuante simple en relación con la ingesta de bebidas alcohólicas. En este sentido, la Audiencia aplicó una atenuante analógica a la de intoxicación por bebidas alcohólicas y condenó al acusado, en una sentencia confirmada ahora por el Supremo, a cuatro años de cárcel frente a los seis años de prisión que pidieron la Fiscalía y la acusación particular.