El contundente informe del abogado de la familia Arrieta que puede desmontar la defensa de Daniel Sancho antes de su sentencia

Daniel Sancho "temía" que Edwin Arrieta "revelara imágenes íntimas y desnudos" que le habría enviado si ambos rompían su relación. Es una de las conclusiones que lanza la defensa de Arrieta en el informe final de la coacusación al que ha tenido acceso laSexta, en el que se explica que Sancho había compartido "muchas fotos suyas sin ropa con la víctima" y que tenía "una gran preocupación" por el hecho de que estas imágenes se hiciesen públicas.

"El acusado temía que, si esas imágenes se hacían públicas, tanto él como su familia, quienes son descendientes de una famosa celebridad en España (Rodolfo Sancho), sufrirían un daño irreparable y verían mancillado su buen nombre", detalla el abogado Methaphon Suwanacharoen en su escrito, que también añade que Sancho tenía "temor" a que Arrieta pudiese "acosar o dañar" a su familia, "lo que llevó al acusado a cometer el asesinato".

A lo largo de su escrito, la defensa de Arrieta habla del "historial de viajes" de Sancho, poniendo en duda la versión dada por el español durante el juicio y aportando pruebas de que el asesinato fue premeditado. Sancho, según la defensa, llegó a Tailandia "con el fin de preparar el asesinato antes de que la víctima llegara al país".

También se recogen las características del hotel Panviman en el que iban a alojarse en primera instancia, con habitaciones interconectadas mediante puertas que permite "moverse fácilmente entre ellas". Esas habitaciones cuentan con un "pequeño refrigerador", pero no un equipo para cocinar. "Cualquier ruido dentro de las habitaciones puede ser fácilmente escuchado por los huéspedes de las habitaciones contiguas", agregan.

Los materiales utilizados por Sancho "para cometer el asesinato y ocultar el cuerpo"

No obstante, fue el hotel Bo Kheang donde Sancho "preparó el asesinato y la ocultación del cadáver" de Arrieta, según insiste la defensa en su escrito. El 1 de agosto de 2023, Sancho hizo la compra en una tienda en la que adquirió bolsas de plástico negras y verdes, un cuchillo de carnicero, film transparente, y estropajos. El 2 de agosto, compró un cuchillo de punta afilada, una tabla de madera grande y una sierra de carnicero en otra tienda distinta. Estos artículos, según la defensa, fueron "utilizados para cometer el asesinato y ocultar el cuerpo".

"Durante el interrogatorio, el acusado confesó que utilizó el cuchillo para desmembrar el cuerpo y cortar las bolsas de plástico que envolvían las partes del cadáver antes de arrojar los restos al mar. También utilizó la sierra de carnicero para cortar los huesos de la víctima, y empleó el film transparente para envolver las partes del cuerpo antes de colocarlas en el refrigerador. Si el acusado no hubiera utilizado estos artículos para cometer el asesinato o para ocultar el cuerpo en este caso, no habría razón alguna para que el acusado desechara o escondiera los utensilios como el cuchillo de punta afilada, el cuchillo de carnicero, la sierra de carnicero y la tabla de madera", detallan.

La defensa cree que si Sancho hubiese adquirido esos materiales para cocinar, también tendría que haber comprado "carne, verdura y frutas". Fue ese 2 de agosto cuando Sancho, con "todo preparado para cometer el crimen", según recoge el escrito, contactó con Arrieta para recogerle. Sancho llevó a Arrieta directamente al hotel sin detenerse en otro lugar, "lo cual contradice la declaración del acusado", según el escrito.

Sancho "creó pruebas falsas"

La defensa asegura que Daniel Sancho "creó pruebas falsas", generando "una conversación ficticia" a través de WhatsApp en la que quería hacer ver que estaba buscando a Arrieta sin éxito. En ese momento, Sancho "ya se había reunido con la víctima y estaba conviviendo con ella", añade el escrito.

El 2 de agosto, Sancho habló con Arrieta para poner fin a su relación. No obstante, según el escrito de la defensa, la víctima "se negó y trató de tener relaciones sexuales con el acusado, quien también se negó". "Entonces", prosigue la defensa, "el acusado se levantó y le dio un fuerte puñetazo en la cara a la víctima con su mano izquierda, lo que hizo que la víctima cayera hacia atrás, golpeando su cabeza contra el borde del lavabo con tal fuerza que se rompió la cabeza y comenzó a sangrar, aunque no perdió el conocimiento".

"La víctima entonces agarró el brazo del acusado y lo mordió con fuerza, intentando luchar contra él. En respuesta, el acusado levantó a la víctima y la golpeó contra el lavabo, dejándola inconsciente mientras la sangre se derramaba por todo el suelo del baño. El acusado, en estado de shock, se quedó inmóvil durante aproximadamente una hora, hasta asegurarse de que la víctima había muerto. Luego, arrastró el cuerpo de la víctima para desmembrarlo", sentencia.

Por lo tanto, para la defensa "queda claro" que Sancho "actuó con la intención de matar a la víctima", valiéndose de sus conocimientos en Muay Thai y artes marciales, las cuales "podrían haber causado la muerte de la víctima". Los moretones que presentaba Arrieta hacían ver que había sufrido una "violencia considerable".

Sancho no ha mostrado "remordimiento" por los hechos

Por último, la defensa denuncia el hecho de que Sancho "pudo haber solicitado asistencia del personal del hotel, la seguridad del hotel, los residentes cercanos o incluso haber llamado a la policía, al hospital o a una ambulancia para ayudar a la víctima". No obstante, no hizo nada y "esperó a que la víctima se desangrara hasta morir".

Fue entonces cuando Sancho, según la defensa, "ocultó" las partes del cuerpo de Arrieta en "bolsas de plástico", llevándolas a la playa y al vertedero, deshaciéndose también de dos teléfonos móviles, del cuchillo y de la sierra que había comprado previamente.

Daniel Sancho ni ha demostrado remordimiento por sus actos ni ha "compensado" a la familia de Arrieta. Así, la defensa pide el pago de una indemnización de 30 millones de bahts (unos 787.000 euros), una compensación "acorde con el daño real ocasionado en el caso". "En aras de la justicia, solicito que el tribunal conceda lo que estime conveniente", finaliza el escrito.