LOS ABOGADOS RECURRIRÁN
Críticas generalizadas a la sentencia de 'La Manada': dicen que hay un pequeño paso adelante pero no es suficiente
Victoria no, un pequeño
paso adelante, sí: así entienden la sentencia de 'La Manada' tanto las
asociaciones feministas como el abogado de la víctima. Creen que esos dos votos
particulares de dos magistrados que sí entienden que fue una agresión sexual
les da posibilidades de cara a un recurso en el Supremo.
La defensa de la víctima
de 'La Manada' considera acertados los dos votos particulares en la calificación
jurídica, no en la pena, y además insisten: "En todas las pruebas y sobre todo
en los vídeos se deduce que hay un ambiente intimidatorio".
Una sensación agridulce
que comparten con la víctima: "Por un lado no estamos conformes con
considerar los hechos como abuso sexual sino que consideramos que es una
agresión. Consideramos que hay un delito de robo con intimidación porque se
produce en el mismo contexto".
Desde el movimiento
feminista consideran que hay un pequeño paso adelante pero no es suficiente. "Sigue teniendo los mismos
problemas de la primera en relación con el tipo penal, sigue sin considerar la intimidación
y el voto mayoritario sigue sin ver esa agresión sexual", señala Marisa Soleto,
directora de la Fundación Mujeres.
"Hay una necesidad de
abordar una reforma de los delitos contra la libertad sexual evitando la división",
apnta Mari Ángeles Jaime de Pablo, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.