LOS ABOGADOS RECURRIRÁN

Críticas generalizadas a la sentencia de 'La Manada': dicen que hay un pequeño paso adelante pero no es suficiente

Victoria no, un pequeño paso adelante, sí: así entienden la sentencia de 'La Manada' tanto las asociaciones feministascomo el abogado de la víctima. Creen que esos dos votos particulares de dos magistrados que sí entienden que fue una agresión sexual les da posibilidades de cara a un recurso en el Supremo.

La defensa de la víctima de 'La Manada' considera acertados los dos votos particulares en la calificación jurídica, no en la pena, y además insisten: "En todas las pruebas y sobre todo en los vídeos se deduce que hay un ambiente intimidatorio".

Una sensación agridulce que comparten con la víctima: "Por un lado no estamos conformes con considerar los hechos como abuso sexual sino que consideramos que es una agresión. Consideramos que hay un delito de robo con intimidación porque se produce en el mismo contexto".

Desde el movimiento feminista consideran que hay un pequeño paso adelante pero no es suficiente. "Sigue teniendo los mismos problemas de la primera en relación con el tipo penal, sigue sin considerar la intimidación y el voto mayoritario sigue sin ver esa agresión sexual", señala Marisa Soleto, directora de la Fundación Mujeres.

"Hay una necesidad de abordar una reforma de los delitos contra la libertad sexual evitando la división", apnta Mari Ángeles Jaime de Pablo, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

La vicepresidenta del Gobierno recalca que se ha dado credibilidad a la víctima y desde Podemos apuntan que "no podemos hacer campañas cuando tenemos a jueces y leyes que ponen paños calientes".

laSexta/ Sociedad/ laSexta