Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano Edwin Arrieta en Tailandia

La Justicia de Tailandia ha condenado este jueves a Daniel Sancho a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arieta hace un año en el país. Asimismo, el joven español ha sido condenado a pagar una indemnización de 107.000 euros a la familia de Arrieta, una cifra lejos de los más de 700.000 que pedían los abogados de la víctima.

El juez tailandés considera culpable al hijo del actor español Rodolfo Sánchez del asesinato premeditado del cirujano colombiano y de los otros dos delitos de los que estaba acusado.

El juez del Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia) comenzó a leer el fallo a las 10.55 hora local (5:55 hora española y 03.55 GMT), alrededor de una hora después de que comenzara la sesión, en la que indicó que la condena había sido reducida de la pena de muerteala cadena perpetua por la colaboración del acusado.

La Fiscalía tailandesa acusó a Sancho del asesinato premeditado de Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, su descuartizamiento y del robo del pasaporte del colombiano, delitos de los que el juez ha declarado este jueves culpable al español. También condenó a Sancho, presente en la sala, a pagar una indemnización a la familia de Arrieta de 119.000 dólares (107.000 euros).

El fiscal, "satisfecho"

El fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, ha afirmado a Efe a la salida de la corte que estaba "satisfecho" porque Sancho había sido condenado por los tres cargos que él presentó durante el juicio, celebrado el pasado abril en el mismo tribunal. Sancho solo había aceptado su culpabilidad en el cargo del descuartizamiento de Arrieta, cuyos restos fueron encontrados en varios lugares de Phangan, incluido el mar.

Durante la lectura, en la que los abogados y el acusado debían permanecer de pie, el juez ha explicado la posibilidad de presentar dos recursos, uno ante el Tribunal de Apelación y otro posterior al Tribunal Supremo. De hecho, ya este mismo jueves una de las abogadas de Sancho, Carmen Balfagón, ha asegurado que "van a recurrir la sentencia". "No nos la esperábamos. Hay que asumir lo que ha dicho la justicia tailandesa. Siempre la hemos respetado", ha asegurado.

Por su parte, los abogados de la familia Arrieta han señalado que "están muy satisfechos con la sentencia". Asimismo, el letrado de la familia, Juan Gonzalo Ospina ha avanzado que pedirán el embargo de la cuenta bancaria que el condenado tenga en prisión para que su ingreso en la cuenta de los padres. No obstante, han restado importancia a que la indemnización sea menor a la que pedían.

Sancho pide quedarse en Samui

Daniel Sancho ha pedido al juez quedarse en la prisión tailandesa de Samui, donde se encuentra desde el año pasado, según varias fuentes a Efe, pero el magistrado ha indicado que la ley no permitía dicho traslado y que la decisión no dependía de él.

Sancho ha pedido si podía quedarse en el mismo centro penitenciario tras escuchar el fallo del magistrado en el Tribunal Provincial de Samui. El español mantuvo la "entereza" al escuchar la condena a cadena perpetua, han asegurado las fuentes.

El juez, que ha llevado el caso desde el principio y cuya identidad no se hace pública, ha indicado que "la ley no permite" el traslado de prisión, y que la decisión en cualquier caso no dependía de él. Según han añadido a Efe desde la prisión de Samui, Sancho ya ha regresado por el momento a la cárcel, que "solo permite alojar a presos con condenas de hasta 15 años. "Si no, debe ser trasladado".

"Estamos esperando la orden de traslado, que aún no ha llegado", han indicado, agregando que no saben a qué penitenciario del país podría ser enviado ni cuándo, si bien se prevé que pueda ser inminente. Sancho podría ser trasladado a la cárcel de Surat Thani, provincia a la que pertenece Samui, de mayor seguridad y con alrededor de diez veces más reos (5.400 frente a 542, según el departamento de correccionales)

La asistencia de un juicio mediático

Como en el juicio celebrado el pasado abril a puerta cerrada, numerosos medios de comunicación, sobre todo de habla hispana, se han trasladado a Samui para la resolución, en un caso muy mediático desde que salió a la luz el supuesto crimen cometido en la cercana isla de Phangan el 2 de agosto de 2023.

Sancho, de 30 años, ha acudido a la vista acompañado de padre y de su madre, el actor español Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo, así como del abogado de oficio tailandés que le representa en el país asiático, Apichart Srinual. También acudió a la sesión, entre otros, la abogada Nattha Lak Jongratwanin por parte de la coacusación, que representa a la familia de la víctima en Tailandia.

Los padres de Arrieta, Leovaldo José Arrieta y Ana Marcela Arteaga, no se desplazaron a Tailandia. Las medidas de seguridad y el acceso a la sala fueron mucho más restrictivas este jueves que durante el juicio, celebrado entre el pasado el 9 de abril y el 2 de mayo, en el que Sancho había defendido que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea.

Sobre la indemnización

Sobre la indemnización de 107.000 euros, se trata de una cantidad muy inferior a la que habían solicitado los letrados de la familia en Tailandia durante el juicio, de 30 millones de baths (más de 882.000 dólares o casi 793.000 euros).

"El tribunal determinó lo que estimó oportuno (...) La familia ha recibido así justicia", ha dicho a los medios al salir del tribunal un abogado de la coacusación, Butsakorn Kaewleeled, que ha acudido junto a la letrada Nattha Lak Jongratwanin en representación de la familia de Arrieta en Tailandia.

"Tenemos que volver a hablar con la familia para ver si están satisfechos con la cantidad (...) Si no también tienen derecho a recurrir", ha añadido Kaewleeled. El pago de la compensación es una condición sine qua non para que Sancho pudiera pedir el traslado a España, algo que sólo sería posible después de al menos cuatro años de cumplimiento de pena en Tailandia.

Por otro lado, su defensa había asegurado desde el principio que solicitaría la extradición a España, un proceso que podría tomar varios años, pero que podría permitir a Sancho cumplir el resto de su condena en condiciones más favorables.

Cronología del caso de Daniel Sancho

El 2 de agosto de 2023 se conocía el asesinato de Edwin Arrieta en una habitación de hotel en Tailandia, el crimen más mediático del último año. Daniel Sancho, el hijo del actor Rodolfo Sancho, fue detenido tras confesar haber matado y descuartizadoal cirujano colombiano. Inicialmente, Sancho admitió el homicidio y colaboró con la reconstrucción de los hechos, pero más tarde cambió su versión a un relato de accidente tras una pelea.

Sancho y Arrieta llegaron a la isla tailandesa por separado el 31 de julio, para celebrar la fiesta de la luna llena. El 1 de agosto, Sancho fue captado por las cámaras de un supermercado comprando una sierra, cuchillos y otros utensilios, mientras Arrieta se mantenía en contacto con su familia por última vez. Al día siguiente, el 2 de agosto, Sancho asesinó a Arrieta, descuartizando el cuerpo con los utensilios adquiridos, y luego se deshizo de los restos, arrojándolos al mar y a un vertedero.

El 3 de agosto, Sancho, denunció la desaparición de Arrieta, pero la policía descubrió restos humanos en un vertedero y comenzó la investigación. Sancho, que presentaba cortes y arañazos, fue interrogado y, el 5 de agosto, confesó el crimen, alegando celos como motivación.

En noviembre de 2023, Sancho cambió su declaración, diciendo que el asesinato fue un accidente ocurrido durante una pelea. El juicio comenzó el 9 de abril de 2024 y se centró en la acusación de asesinato premeditado frente a la versión de defensa propia por la defensa de Sancho. Además, el caso se complicó con la alegación de corrupción policial y la desaparición de pruebas cruciales, como los cuchillos utilizados en el crimen.

El juicio, celebrado a puerta cerrada, ha contado con declaraciones de ambos lados. Sancho ha mantenido su versión de defensa propia y accidente, mientras que la acusación sostiene que el asesinato fue premeditado y que el ocultamiento del cuerpo lo demuestra.