"Una actuación llena de irregularidades"

La defensa de Daniel Sancho acusa a la policía tailandesa de "manipulación": sólo confesó la pelea, no haber matado a Arrieta

Los abogados de Daniel Sancho denuncian múltiples "irregularidades" por parte de la policía tailandesa: sostienen que le prometieron al joven su "deportación" a España en un plazo de 48 horas si "colaboraba" con éstos. Además, aseguran que los objetos -cuchillos- que adquirió antes del crimen eran para hacer unos "vídeos de cocina".

Los abogados de Daniel Sancho en España acusan a la policía tailandesa de manipular las declaraciones del joven tras su detención, así como de "engañarlo" al prometerle una orden de deportación. El equipo legal, encabezado por Carmen Balfagón, ha asegurado durante una rueda de prensa que "hubo un intento de agresión sexual" por parte del médico colombiano Edwin Arrieta y Sancho "se defendió".

"Eso fue lo que dijo en el minuto uno -Daniel Sancho-, porque hay grabaciones. Pero la policía transcribe en la declaración de Daniel lo contrario: que él compró elementos para desmembrar a la víctima", ha criticado Balfagón, quien ha sostenido que le prometieron al joven "que volvería a España". Los letrados han recalcado que el hijo del actor Rodolfo Sancho confesó una pelea, pero "nunca que había matado" a Arrieta de manera intencionada.

Balfagón ha subrayado que su cliente compró determinados instrumentos -como cuchillos- previamente al crimen de Edwin Arrieta, pero no lo hizo "para matar a nadie", sino que su intención era la de "grabar unos vídeos en un hotel". Ha insistido en que Daniel Sancho, a quien "no le leyeron sus derechos antes de entrar en prisión", "nunca" confesó haber matado al médico colombiano, sino que confesó una pelea: "Nunca se ha desviado de lo que dijo en el minuto uno".

"Nadie tiene derecho a cambiar una declaración... La policía se lo llevó a cenar al mejor restaurante para engañarlo", ha criticado la letrada, reiterando la actuación de "vergüenza" de éstos. Por otra parte, ha señalado que las personas que han juzgado a Daniel "como asesino confeso estaban equivocadas".

El abogado Marcos García Montes, que también forma parte del equipo de defensa de Sancho en España, ha expresado que de haberse producido el crimen en este último país, el joven se enfrentaría "a tres o cuatro años de cárcel, a lo sumo". En la misma línea que su compañera, ha apuntado a las irregularidades en Tailandia, donde a su cliente "han llegado a ofrecerle firmar la cadena perpetua sin él saberlo". En este sentido, ha reconocido haberse "escandalizado" al observar "imágenes filtradas por la policía".

García Montes ha dicho que la máxima condena de cárcel por los hechos investigados oscilaría entre los 8 y 10 años y que Daniel Sancho podría ser trasladado a España en tres o cuatro años, ya que golpeó a Arrieta en una pelea, para defenderse de una agresión sexual, y no confesó un crimen intencionado.

Ha mostrado imágenes en las que se observa al nieto de Sancho Gracia firmando unos documentos que no entendía ya que estaban escritos en tailandés. "La policía está acostumbrada a trabajar de una forma que los tribunales le quitan la razón", ha expresado, para asegurar a continuación que no tienen constancia de que la reconstrucción realizada estuviera "autorizada por el juez".

El letrado ha incidido en que se desconoce "cómo se produjo" la muerte de Arrieta y ha invitado a los periodistas presentes en la comparecencia a "olvidarse" de una posible pena de muerte para su cliente.

laSexta/ Sociedad/ laSexta