VIOLACIÓN MÚLTIPLE DE SAN FERMÍN
La defensa de 'La Manada' insiste en su inocencia: "Parece que se pretende un juicio ejemplarizante"
El abogado de tres de los cinco miembros de 'La Manada', la pandilla de jóvenes acusada de violación múltiple en San Fermín, insiste en que sus clientes "no han cometido ningún tipo de delito y, por lo tanto, cualquier petición de condena es excesiva". Agustín Martínez considera "absolutamente desproporcionada" la pena de 22 años que pide la Fiscalía de Navarra y pedirá la libertad de sus defendidos hasta la celebración de un juicio.
Agustín Martínez asegura que aún no ha podido hablar con sus defendidos pero deja claro que va a pedir su libertad "inmediatamente": "Entiendo que no deben permanecer un minuto más en la cárcel hasta que se celebre un juicio con todas las garantías, en el que se dé voz a la denunciante y se nos permita ejercer nuestro derecho de defensa sin limitaciones y desde el máximo respeto a la denunciante".
'Ha habido asesinatos de niños que han tenido una pena bastante inferior a esta'
"Ha habido asesinatos de niños que han tenido una pena bastante inferior a esta y uno llega a sorprenderse por la utilización -si me permite la expresión- política o pseudopolítica de este caso", apunta el abogado de varios miembros de 'La Manada' en el programa Espejo Público de Antena 3.
"Hablamos de la comisión de tres delitos: una agresión sexual que entendemos que nunca se ha producido, un delito contra la intimidad que jamás se ha llegado a producir teniendo en cuenta que nunca se han distribuido las imágenes y un delito de robo con fuerza que de ninguna forma ha quedado acreditado", apunta el abogado en su defensa de los miembros de 'La Manada'.
El letrado insiste en asignar un carácter "político" al caso. "Parece que se pretende una sentencia o un juicio ejemplarizante y nosotros queremos un juicio justo en el que se compruebe la veracidad de la denuncia", afirma Agustín Martínez al valorar la petición de 22 años de cárcel procedente de la Fiscalía de Navarra.
"Entendemos que hay elementos suficientes dentro del procedimiento, de los vídeos y de las imágenes para poder acreditar que el consentimiento, efectivamente, existía. Otra cosa son las circunstancias que se dieran después y la reacción que un momento determinado pudo tener la denunciante. Pero no nos cabe la menor duda de que con lo que hay, la sentencia no debe ser otra que la inocencia", sentencia Martínez.