El pediatra que reconoció siete veces al hijo de Juana Rivas no tuvo sospecha de abuso

La defensa de Juana Rivas ha presentado su recurso en la Audiencia Provincial de Granada ante las "mentiras" y afirmaciones "absolutamente falsas" del juez Manuel Piñar en su resolución en la que niega la libertad de Rivas por suponer, dice, un "grave peligro para sus hijos".

El diario ABC ha accedido al texto del recurso de la defensa de Rivas, que tacha de "injusta" la decisión del juez Piñar, al que acusan de "falta de parcialidad y animadversión".

"El hecho de que tardara en dictar sentencia menos de siete horas en un asunto de gran complejidad técnica es indiciario de que su decisión estaba tomada antes de que se celebrara la vista", esgrimen.

Se centran especialmente en la acusación de "indicios" de abusos por parte de Rivas a sus hijos, recordando las diligencias que abrió un juzgado de Granada para dilucidar si el menor sufrió abusos, las cuales fueron cerradas por falta de esos indicios.

"Pisoteando la presunción de inocencia y las más elementales reglas procesales, el señor Piñar reinterpreta algunos documentos de esa causa (aquellos que le interesan) y atribuye responsabilidades gravísimas, de las que hace derivar un grave peligro de abusos sexuales para los hijos de la señora Rivas. No tiene en cuenta el dolor que puede provocar esa tajante e irreflexiva afirmacióncarente de respaldo", recoge el recurso, el cual cita ABC.

Por último, puntualiza que fue Juana Rivas, y no el colegio de su hijo, la que le llevó "en siete ocasiones" al pediatra cuando detectó problemas. Fue en la última visita cuando, "reinterrogado el niño, refiere que alguien le ha hecho daño", siendo llevado a Urgencias "para valoración".

Fue la forense que dijo que no se podía descartar que la "pequeña" lesión del menor se debiese a abusos la que "recomendó" una exploración psicológica y física, por lo que se abrió una causa en la que Rivas entró como acusación, algo que también haría el padre más adelante.

El recurso, además, cuestiona la "peculiar reinterpretación" del juez Piñar al hablar de "imágenes espeluznantes" refiriéndose a las fotografías de la exploración al menor. "Creo que de tal aseveración se deduce que el señor Piñar no ha cambiado un pañal en su vida", señala el abogado Carlos Aránguez.