Rabia e indignación por la decisión de un juez de absolver a un hombre que mantuvo sexo con una niña de 11 años

Indignación por la decisión de un juez de absolver a un hombre que había mantenido sexo con una niña. Ocurrió en 2014 en Madrid y cuando la menor tenía tan solo 11 años, pero la sentencia le absuelve porque la niña, asegura el acusado, "parecía mayor".

En las redes sociales, al conocer la resolución, se ha desatado la rabia. "¿Pero qué es esto? ¿Qué tenemos que salir a la calle y matar a cuatro para que se nos escuche?". "¿Que un chaval de 25 no sabe diferenciar si una niña tiene 11, 15 o 19?". "¡Es vergonzoso! ¿Qué tipo de justicia hay en España? ¡Vamos de mal en peor!".

La justicia entiende que la menor aparentaba más edad de la que tenía y que además actuó de manera "natural". El joven de 25 años declaró en un primer momento que ella aparentaba tener alrededor de 15 años; en una segunda ocasión dijo que pensó que tenía 19 pero en ningún momento intentó aclarar edad real.

La familia de la joven, menor y con un 65% de discapacidad diagnosticada un año después de los hechos, ha decidido no llevar el caso ante el Tribunal Supremo después de dos absoluciones. Creen que hay muy pocas posibilidades de que el chico, ahora de 29 años, sea condenado.