"No reúne los requisitos"
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza la denuncia de Nacho Cano contra la jueza del 'Caso Malinche'
En contexto Nacho Cano denunció por prevaricación a la jueza encargada de investigar las irregularidades en la contratación de becarios extranjeros para el musical Malinche, tras la denuncia de una de las bailarinas, que afirmó haber sido víctima de explotación laboral.
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado admitir a trámite la denuncia presentada contra la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, por supuesta prevaricación y otros delitos relacionados con la administración de justicia en el marco de la instrucción del denominado 'Caso Malinche'.
En su auto, los magistrados del TSJM concluyen que la denuncia presentada por los abogados de Nacho Cano "no reúne los requisitos exigibles legalmente para que pueda surtir efectos" y, además, consideran que los hechos descritos en el escrito "carecen de naturaleza delictiva".
La acción judicial había sido interpuesta por Nacho Cano, quien acusa a la jueza de irregularidades en la investigación que se sigue contra él por la supuesta contratación fraudulenta de becarios para trabajar en su musical Malinche. Sin embargo, el TSJM descarga las acusaciones, señalando que "absolutamente ninguna base indiciaria se aporta con la denuncia para calibrar siquiera la verosimilitud de lo afirmado".
Contexto del caso
La jueza Iglesias investiga a Nacho Cano desde hace meses por la supuesta entrada irregular en España de jóvenes mexicanos, quienes habrían sido contratados como becarios bajo condiciones irregulares para trabajar en el musical Malinche. Según la investigación, el productor y sus colaboradores introdujeron a los bailarines como turistas, evitando así los controles migratorios necesarios para su estancia laboral o formativa.
El caso se originó a raíz de la denuncia de una de las bailarinas, que afirmó haber sido víctima de explotación laboral. Por su parte, Nacho Cano ha señalado a esta denunciante como autora de amenazas en otro procedimiento judicial paralelo.
Sin éxito en su estrategia legal
En los últimos meses, la defensa de Nacho Cano ha desplegado una ofensiva judicial que no ha logrado resultados favorables. Los abogados alegaron que su cliente era víctima de una persecución política debido a su apoyo público a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, y señalaron como irregular que la misma jueza investigue también el caso de fraude fiscal contra Alberto González Amador.
La denuncia por prevaricación contra la jueza fue otra de las estrategias del equipo legal de Cano. Sin embargo, el TSJM ha considerado que ni siquiera se identificaron en el escrito las resoluciones presuntamente prevaricadoras de la magistrada. "Asistimos por lo tanto a una palmaria orfandad probatoria", subraya el auto.
El futuro judicial de Nacho Cano
Nacho Cano deberá comparecer como investigado el próximo mes de enero junto con varios de sus colaboradores, quienes habrían dado instrucciones a los becarios para evadir los controles migratorios. La jueza también ha ordenado tomar declaración a los becarios afectados, algunos de los cuales regresaron a México tras la negativa de la Delegación del Gobierno en Madrid a ampliar sus permisos de estancia.
El productor, que fue detenido brevemente en julio, ha denunciado en reiteradas ocasiones la supuesta ilegalidad de su detención y el carácter irregular de la investigación en su contra. Pese a sus declaraciones públicas y acciones legales, el procedimiento sigue avanzando, con nuevas citaciones y pruebas recabadas por la Policía que refuerzan las acusaciones.