REPRESENTANTES POLÍTICOS NAVARROS CRITICAN QUE SE JUZGUE POR TERRORISMO
Vecinos de Alsasua piden que se juzgue a los acusados de agredir a dos guardias civiles pero no por terrorismo
¿Terrorismo o simple
pelea de bar? Eso es lo que tiene que resolver el juicio que ha comenzado
contra los ocho acusados de agredir a dos guardias civiles en Alsasua. Allí,
los vecinos aseguran que deben ser juzgados pero no por terrorismo
Parlamentarios navarros han
querido estar en la puerta del tribunal para pedir que no se juzgue como
terrorismo lo que consideran es, una pelea de bar. "Considerar terrorismo
hechos como los de Alsasua supone banalizar el concepto de terrorismo", señala
Unai Uhalde, vicepresidente del Parlamento de Navarra.
Porque la Ley Antiterrorista
contempla desde 2015 que sea terrorismo un delito cometido por individuos sin
vínculos con organizaciones terroristas. En esto se basa el fiscal, pero para
la defensa y la familia es solo una pelea.
Pero otra madre, la de
Óscar, el teniente agredido, pide que se deje actuar a la Justicia: "Las influencias
exteriores son muchas, que tengan la libertad y la claridad para decidir lo que
mejor sea".
Un juicio que ha saltado
a la política nacional con la crítica de Maroto a la presencia política en la manifestación
del sábado: "La presidenta del Gobierno de Navarra junto al alcalde de Pamplona
están al lado una vez más del verdugo y no de las víctimas".
Pero en Alsasua, un
lugar donde no es fácil que los vecinos quieran hablar ante las cámaras, los
que se pronuncian creen que los jóvenes deben ser juzgados, pero no por
terrorismo. Así se ha pronunciado también el Lehendakari, que cree que las penas
que se piden son excesivas: "No corresponde con lo que es la tipificación de
delito de terrorismo". Pero serán los jueces los que determinen qué delito
cometieron los ocho de Alsasua.