¿Hay delito de terrorismo en el caso 'Tsunami'? Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo, responde

Con su experiencia como magistrado, José Antonio Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo se remite a los dos autos del juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, para ver si existen o no delitos de terrorismo en el caso de 'Tsunami Democratic' y relata en Al Rojo Vivo los "hechos" de ese auto: "La gente cuando opine que se lea el auto", afirma el experto.

El primer auto, cuenta el magistrado, "habla de la formación de 'Tsunami Democratic' en el que incluye la ocupación del aeropuerto de El Prat y dos acampadas, una con actuaciones musicales. Y en ese primer auto, elimina la referencia al infarto de miocardio (que sufrió un pasajero en el aeropuerto). Y en el segundo, que se produce a las 48 horas, ya introduce el infarto de miocardio".

"Pensar que esos hechos que relata el señor García Castellón son constitutivos de delitos de terrorismo es no tener ni idea de lo que dice la directiva europea sobre la regulación del terrorismo", afirma el juez emérito.

Así, explica que "el terrorismo tiene que tener su origen en una banda organizada y que tiene como finalidad causar actos y obtener objetivos políticos por métodos violentos". En el video que ilustra la noticia podemos ver al completo la valoración en base a los "hechos", del juez emérito del Tribunal Supremo.