Juanma Lamet, sobre Aldama: "Todo lo que hay sobre ministros y miembros del Gobierno no tiene ni un solo indicio probatorio"

Víctor De Aldama, considerado por la UCO como el "nexo corruptor" del caso Koldo, ha presentado este 4 de diciembre un escrito ante el Tribunal Supremo (TS) en el que hace nuevas acusaciones tanto a José Luis Ábalos (aseguró que éste, supuestamente, firmaba un contrato de alquiler con opción a compra de un piso en Madrid valorado en casi dos millones de euros) como a Ángel Víctor Torres, también sin pruebas. Aldama afirmó que alquiló un piso para Ángel Víctor Torres en la calle Atocha.

El periodista de El Mundo, Juanma Lamet quiere hacer dos aclaraciones sobre todo lo que rodea a Aldama. La primera es que "su estrategia judicial no se entiende sin poner sobre la mesa el nombre de su abogado, José Antonio Choclán, uno de los de mayor prestigio de España. Sentarse con él son muchos miles de euros y es una persona que suele llevar armadas las causas. La estrategia se está viendo muy bien: pegarse un tiro a él mismo (al propio Aldama) con tal de desarrollar más".

Pero, y en segundo lugar, añade el periodista, "con Aldama hay que separar muy bien el grano de la paja". Esto es, según señala el periodista, "la única 'preprueba (porque no se puede considerar ni prueba) que presenta este 4 diciembre en el TS, es un contrato de arrendamiento con opción a compra de un piso en Madrid, en la calle de la Castellana. Piso, por cierto, en el que ahora vive Aldama. Por lo que, si es capaz de probar (porque aún no lo está) que hubo una concertación previa con Ábalos para hacerle una gratificación a cambio de obras públicas, en forma de un piso, sí sería muy grave".

De este modo, sostiene que "en la parte de Ábalos, es la única donde yo veo algo más o menos sustancial y que puede ser grave. Tanto con el piso de Cádiz (en La Línea de la Concepción) como con el piso que pagaba a su entonces novia, en el centro de Madrid. Ambas cosas, además, las rebajó Aldama en su declaración ante la Audiencia. Por tanto, todo esto sería el grano".

Y la "paja", aclara Lamet, sería todo lo demás. "La parte [de acusaciones] sobre los ministros y miembros del Gobierno no tiene todavía ni un solo indicio probatorio, por parte de Aldama". Y además, "hay que decir muy claramente que Aldama se da más pisto del que ya tiene", afirma el periodista enumerando algunos ejemplos para argumentarlo. En en vídeo podemos ver al completo su análisis.